А вы верите в запланированное устаревание? Мол, производители специально делают так чтобы технику было невозможно чинить

Question

и чтобы она выходила из строя через несколько лет эксплуатации.

Answer 1

Вобще-то современная концепция производства рассчитано на 5-7 летний срок то есть оборудование на заводах должно отслужить всего 5-7 лет за это время завод должен окупиться и его можно сносить. Так что здесь Вера ни при чём это экономика.

Answer 2

Как сотрудник сервиса, я насмотрелся на много техники изнутри и снаружи, и на множество неисправностей, и скажу так - у неисправностей две основные причины. Основная: пользователь - кретин. Это порядка 90% ремонта в мастерской. Вторая - сделано через задницу. Не потому, что запланировано чтобы сломалось, а потому что так тупо дешевле. И как инженер приборостроения ответственно заявляю - сделать так, чтобы техника сломалась в нужный момент, куда сложне (если это не что-то совсем примитивное) и дороже, чем просто сделать на отъе_ись. Так что чушь это всё.

Answer 3

Конечно верю. На примере лампочек. Как только изобрели боле современные лампочки, их время работы приближалось к максимальному. Они могли работать чуть ли не всю человеческую жизнь. Если бы так продолжалось, то производители быстро бы разорились. Поэтому нынешние лампочки устаревают достаточно быстро.

Поэтому я уверен в существовании запланированного устаревания.

Answer 4

Думаю, отчасти правда.

Если и не запланированное/запрограммированное, то как минимум закладывается небольшой ресурс, приблизительно рассчитанный на срок службы по паспорту (в лучшем случае) или срок гарантийки ( в худшем) .


Удешевляется вобще все, меньше материала, дешевле сами материалы , схемотехника упрощается , даже граммы пластика экономятся. В масштабах многомиллионных партий и это - немалые деньги.

Убиваются сразу 2 зайца: и дешевле получается, и короткий срок службы обеспечивает бесперебойный поток производства на годы вперед.



Реально запрограммировать неисправность легко и дешево можно в цифровой технике , заложить мину замедленного действия в ПО.

Или на примере тех же ОС: они постоянно жиреют и тянут больше ресурсов, вынуждая покупать новое железо периодически.

Без обновления могут принудительно отключаться функции, а после обновлений система начинает работать тяжеле, намекая, что пора бы купить новый аппарат или процессор.


С другой же стороны, если закладывать в технику условно бесконечный ресурс, то через какое-то время производства можно будет закрывать, а фабрики - сносить к чертовой матери. И разработки новой техники и технологий тоже закрывать нахрен.

Так что как всегда, две стороны медали

Answer 5

Думаю, что это реально.
К примеру, у меня на даче стоит мини-духовка, купленная в 1991 году.
И хоть бы ей что. А производитель-даже и не поймёшь кто.
Однако же-всё работает. И сколько на ней уже приготовлено-это уму непостижимо.

Answer 6

производители делают так как технологи и разработчики предписали. так что конструктивно закадывается такое. неоднократно доводилось видеть. причем достаточно точно расчитано. сказано там скажем 5 лет. так ровно через 5 лет одно за одним изделия начинают безвозвртно помирать

Answer 7

Я не верю в это, оно так и есть и никто не скрывает этого. Сроки годности проверь и гарантийники, какие из стран азии и какие были в СССР. Они делают модель, что бы к моменту выхода новой, её заменили. С их зарплатами это не проблема.

Answer 8

Насчет невозможно чинить - охотно верю. Неизвестные микрухи которые непонятно где брать, кроме как с донора, отсутствие схем, документации, прошивок. В запланированное устаревание - верю с трудом. Соглашусь что быстрые поломки это следствие максимального удешевления производства, а не какой-то злонамеренный план.