Разве закон сохранения импульса не противоречит закону сохранения энергии , ведь тепло то в ЗСИ не учитывается ?

1 год назад от Шолохов Лтлтлт

3 Ответы



0 голосов
Закон, который раньше назывался закон сохранения силы инерции теперь называется закон сохранения импульса. Например ты пнул мячик и он покатился под действием силы инерции, твой пинок это импульс, а дальше сохраняется именно движущая мячик сила, а не импульс. который пропал. Теперь представь, что у тебя работает мотор, ты его отключил от сети и он продолжает вращаться по инерции под действием той же силы инерции по старому или момента инерции по новому. Просто современные термины сделаны с той целью чтобы понимание процессов сделать как можно сложне.
1 год назад от KimberSchoon
0 голосов
Не противоречит. Тепло объекта в модели реальности по Ньютону не влияет на импульс. А боле сложная неньютоновская механика в обычных расчетах не нужна.
1 год назад от Stels
0 голосов
Нет, закон сохранения импульса гласит, что в изолированной системе общий импульс остается постоянным, если на систему не действуют внешние силы. Закон сохранения энергии утверждает, что в изолированной системе общая энергия остается постоянной.
 
В рамках закона сохранения импульса можно рассмотреть систему, включающую как механические (движение тел) , так и не механические процессы (например, передачу тепла) . Передача тепла от одного тела к другому в системе не изменяет общий импульс системы, и поэтому не нарушает закон сохранения импульса.
 
Тепло является формой энергии, и его передача в системе влияет на общую энергию системы. Однако, закон сохранения энергии включает в себя не только потенциальную и кинетическую энергию, но и другие формы энергии, такие как энергия тепла, электрическая энергия и т. д. Таким образом, потери энергии в виде тепла могут быть учтены и сохранены в рамках закона сохранения энергии, не противореча закону сохранения импульса.
1 год назад от Misha Tis

Связанные вопросы

2 ответов
1 ответ