Если эйнштейн на самом деле говорил что веселе всего ему представлять как человек падает с крыши дома, значит он садист

Question

Я не знаю правда это или нет, я узнал об этом в начале этого видео которое раньше я смотрел просто стараясь понять суть теории относительности но всякий раз когда я изредка, случайно смотрел это видео и старался понять ОДНОЗНАЧНО, почему гравитация это искривление пространства, а просматривал я вскользь, как и сейчас — я понимаю (сейчас) что мне просто приходилось ВЕРИТЬ в то что гравитация не сила а искривление пространства. Но гравитация не искривление пространства, вероятность искривления пространства в четвёртую или эн-пространственные измерения столь-же вероятна, как и существование двухмерного мира и двух-мерных жителей в нём. Ровно-ровно настолько-же. Представив трёхмерный мир ничтожным по аналогии с ничтожеством гипотетического двухмерного мира — и всё, человек становится будто двух-мерным в сравнении с трёх-мерным, ВСЁ ВЕДЬ ОТНОСИТЕЛЬНО? А как-же понять, чего человек смог достичь в жизни, насколько существенно? Нужно всегда сравнивать с другими, нас так приучили. А когда человек унывает, когда человеку кажется что он ничего не достиг в жизни — человека подбадривают, говоря Посмотри вот на этого или на этого, у них вобще ничего нет, а тебе кажется что ты плохо живёшь но при чём здесь сравнения? А при том что нас приучили жить сравнивая всё и везде. У эйнштейна есть даже афоризмы на моральную тему но если он на самом деле говорил что веселе всего ему представлять как человек падает с крыши дома (такое можно сказать друзьям ради смеха но не так чтобы об этом знал весь мир) и если-бы без него невозможно было-бы создать ядерное оружие (я не говорю о том что из-за создания ядерного оружия он аморальный) — почему нужно воспринимать его однозначно моральным человеком, и если верить в то что он на самом деле говорил что веселе всего ему представлять как человек падает с крыши дома — почему согласно его морали можно уравнивать ЛЮБОГО человека с предметами, которые могут упасть с крыши, рассматривая эти предметы с точки зрения физики? Объяснять механизм теории тяготения гравитации с точки зрения общей теории относительности по аналогии не с падающими предметами с крыши а с падающим человечком — это не навязывает смешное представление о любом упавшем с крыши, даже если кто-нибудь из представляющих сам может упасть? Это не навязывание, смеяться и над собой в том числе? Это не навязывание смотреть на себя иронически, будто на двух-мерное существо в сравнении с трёх-мерным миром, смотреть на себя иронически трёхмерным в сравнении с гипотетическим много-мерным миром?

Answer 1

А еще он язык показывал и ругался всякими терминами)

Анекдот.
За столиком кафе сидят два физика.
Мимо них проходит красивая девушка.
Один физик другому:
- Смотри, как удивительно сложены атомы у этой девушки.

Answer 2

Многабукафниасилил.

Но одно могу сказать точно: САДИСТ - это тот, кому нравится причинять страдания ДРУГИМ. Тот, кто сам любит страдать, называется МАЗОХИСТОМ. Остальное читать смысла нет.