Если теория эволюции верна, тогда почему у нас нет летающих рыб? Они должны были бы летать лучше чем птицы, так как у

рыб было гораздо больше времени для эволюции. Ну есть там какой-то один вид летающих рыб, но они еле-еле летают на 400 метров.
3 года назад от rosshd3

4 Ответа

0 голосов
Эволюция пошла другим путем.
Есть много водоплавающих птиц.
Живу у моря, смотрю как бакланы ныряют на минуту и всплывают в метрах двадцати. Иногда видно, как блестит в клюве рыбка . )
3 года назад от Ирочка Бозиева
0 голосов
так и промежуточных форм тоже нет. а почему. да потому что их просто не было массово. что то произошло такое что в очень короткие сроки изменило кардианально генетический аппарат. так что версия о линейном характере эволюции подтверждения не находит. есть только видимый вектор. ну отличие вектора от пути. надеюсь пояснять ненужно)
3 года назад от Iv
0 голосов
ну так эволюция была по мере адаптации к внешним факторам, если организму хорошо то и эволюционировать не за чем, когда условия меняются то и организм так же подстраивается, тобишь идёт эволюция
3 года назад от Росинка Роса
0 голосов
Собственно, один из комментаторов выше прав. А зачем развивать крылья для летания? Кормовая база неуточнена, да ещё и в воздухе могут схватить. А вот выйдя на сушу, уже да, пришлось выбирать ветки развития.
3 года назад от Artem Harkovskyy

Связанные вопросы

1 ответ
Говорят что скрутка опасно, пожар туда сюда, если должен быть пожар то должен быть у нас хрющевке так как у нас
10 года назад от (((AlInA)))
2 ответа
Если две (или больше) "кренки" припаять параллельно. смогут ли они стабилизировать ток в несколько ампер? Или сгорят?
9 года назад от Danuc
2 ответа
В чем разница между этими словами? (Английский язык)
3 года назад от Саша Сокуре