Зачем римляне использовали пращи, если тогда уже существовали луки? Персы кстати их как раз и использовали вместо пращи

Лук ведь гораздо боле простой в освоении, к тому же лучников можно построить боле плотными рядами чем пращников
2 года назад от ValeriaAnnis

2 Ответы



0 голосов
Снаряды чутка разные. Можно было швырнуть что угодно от камня до какой-нибудь шняги с горящей смолой. Стрелы хороши против живой силы и доспехов, но на этом всё.
2 года назад от RoscoeMcneel
0 голосов
просто и эффективно, раз использовали значит смысл был. Лук - сложное изделие, древко, тетива, стрелы. А тут веревочка, палка, кусочек кожи и камень из под ног. Кстати да, убойность наверное ниже, так и доспех в то время был скромне.
2 года назад от Root

Связанные вопросы

2 ответов
Помогите с акустикой!
10 года назад от георгий борисов
3 ответов
Если стабильные 3V, то светодиод он сам подбирает сколько ему тока надо?
8 года назад от РУНИ ЧАПЛИН
2 ответов
А как у физиков определяется, что объект существует, а не фантазия, вот какая у них формула существования?
2 месяцев назад от snoop boom