Зачем римляне использовали пращи, если тогда уже существовали луки? Персы кстати их как раз и использовали вместо пращи

Лук ведь гораздо боле простой в освоении, к тому же лучников можно построить боле плотными рядами чем пращников
1 год назад от ValeriaAnnis

2 Ответы



0 голосов
Снаряды чутка разные. Можно было швырнуть что угодно от камня до какой-нибудь шняги с горящей смолой. Стрелы хороши против живой силы и доспехов, но на этом всё.
1 год назад от RoscoeMcneel
0 голосов
просто и эффективно, раз использовали значит смысл был. Лук - сложное изделие, древко, тетива, стрелы. А тут веревочка, палка, кусочек кожи и камень из под ног. Кстати да, убойность наверное ниже, так и доспех в то время был скромне.
1 год назад от Root

Связанные вопросы

1 ответ
Можно ли вместо термо пасты, использовать алмазную пасту, в процессор или видеокарту ?
6 года назад от Ника
2 ответов
Не зажигается колонка для Нагрева воды. КАК ЭТО ИСПРАВИТЬ?
1 год назад от Артёмик Каравайка
1 ответ
Как вы относитесь к т. н. повторным заимствованиям? Всегда ли они вызваны некомпетентностью переводчиков?
6 года назад от Arina Pogosian