Зачем римляне использовали пращи, если тогда уже существовали луки? Персы кстати их как раз и использовали вместо пращи

Question

Лук ведь гораздо боле простой в освоении, к тому же лучников можно построить боле плотными рядами чем пращников

Answer 1

Снаряды чутка разные. Можно было швырнуть что угодно от камня до какой-нибудь шняги с горящей смолой. Стрелы хороши против живой силы и доспехов, но на этом всё.

Answer 2

просто и эффективно, раз использовали значит смысл был. Лук - сложное изделие, древко, тетива, стрелы. А тут веревочка, палка, кусочек кожи и камень из под ног. Кстати да, убойность наверное ниже, так и доспех в то время был скромне.