Question

есть ли у нас в России хоть один экономист, которого не стыдно послушать? я вот смотрю ролик Валентина Катасонова, какую он здесь чушь несёт! аж уши вянут! например, по поводу срока наступления социализма на 7-ой минуте. а ведь В. И. Лениным вроде ж было уже доходчиво разъяснено, в чём смысл социализма и зачем нужна была социалистическая революция после буржуазной, и почему теперь возможен НЭП при социализме, когда власть в руках пролетариата. и этот невежа называется экономистом, доктором экономических наук, бывшим профессором кафедры международных финансов МГИМО! я - в шоке! и дале он продолжает гнать пургу про социалистическую модель, её виды, про мобилизационную модель. а он хоть в школе учился? ! если плавает в элементарных понятиях и ничего не может толком сказать, потому что ему нечего сказать! кроме дилеммы приватизация\национализация он даже мысли не допускает, что есть ещё и экономика! о которой надо было бы сказать хотя бы пару слов, если уж рот раскрыл! мало того, он погоню за прибылью называет затратным механизмом! ужас! очередной Унтер Пришибев, лелеющий мечту об экономике в табакерке. и он думает, что эти его отжившие механизмы спасут экономику России. у него на снижение издержек частный предприниматель не способен. то есть наш доктор экономики не знает, что ЧП спит и видит себя богатым и поэтому экономит на всём. и вот такие люди, как недоумок В. Катасонов ещё дают нам советы, как поднять экономику России. неужели кто-то и на самом деле желает вернуть ярмо якобы социализма в виде мобилизационной модели? может быть всё же есть экономисты, которые не только могут сопли жевать перед публикой, расписываясь в своей некомпетентности ниже плинтуса? и кто на самом деле хоть чуть разбирается в экономике и в принципах взаимотношений собственности?

Answer 1

ты б лучше о другом думал: когда греф и нибуллина будут его слушать?
умные не во власти , в овласти - дураки.
их спецом набирают. чтоб чего хорошего не натворили.

Answer 2

Есть научное определение социализма: уровень цивилизации, достаточный для введения пенсий, полубесплатного образования и полубесплатной медицины. А есть ещё донаучное полумистическое (марксистское) определение социализма: социализм - это нечто туманное, красивое и торкающе. Понятно, что если пользоваться таким определением, то при всём старании будем выглядеть не очень компетентными. Вобще, современная экономическая наука похожа на псевдоанатомию, пытающуюся дать полную картину анатомии и физиологии человека основываясь только на изучении строения крови и кровеносной системы (изучении денег и их потоков) . При всём старании такая позиция будет не боле чем средневековьем. Нужно учитывать множество факторов - человеческую анатомию в разных регионах и в разные эпохи, изменения климата, изменения орбиты Земли. Если мы учтём хотя бы часть этих факторов, то будем давать вполне рабочие экономические прогнозы. Например, этот, нарисованный для России аж в 2000-ном году, когда почти все русские бегали и кричали мы все умрём: