Жизни не существует. Живые существа - это не боле чем сложные механизмы, а так ничем не отличаются от вещей.

Question

Человек ничем не отличается от шкафа, стула и т. п. Мы не живём, мы воспроизводимся. Мы не двигаемся, мы сокращаемся. А душа, сознание, чувства - это иллюзия. Мы все роботы. Мораль - это тоже иллюзия. Как человек устроен, такие у него и отношения к другим людям. Какие есть функции у машины, такие она и может выполнять. И среди механизмов (людей, животных) могут происходить адские мучения длиной в бесконечность, может происходить что угодно, всем всё равно, это (мы) всего лишь предметы и их воспроизведения (жизнь, чувства) . Я права или это не так?

Answer 1

Вы задали глубокий вопрос, ответ на который в области точных наук (пока что) не сформулировать. И это при том, что на интуитивном уровне ответ очевиден для любого существа, наделённого самосознанием.

Вирус себя сознаёт? Не подтверждено. А устрица? Сомневаюсь. А кошка? Почти наверняка! А человек? Не знаю, как у Вас, дорогой товарищ, но у меня насчёт этого полный порядок. Где-то по дорожке развития от макромолекулы в человеческий мозг прорезается и самосознание.
Некоторые специалисты считают, что это происходит автоматом, как только в мозгу складывается достаточное число ассоциативных связей. (Хайнлайн выразился весьма образно) .
Практически все, кто пытается исследовать этот феномен научным методом, сходятся на том, что для появления и развития самосознания необходимо
а) быть механизмом достаточной степени сложности и
б) осуществлять деятельное общение с другими носителями этого самого самосознания.
Если это так, то наша механичность не препятствует, а наоборот, весьма способствует нашей способности испытывать боль, разочарование, обиду, симпатию, эмпатию, любопытство, жалость, страх, отвагу, упрямство и весь прочий набор, составляющий человеческое, и не только человеческое, самосознание.

Внешне работа над этой проблемой - что такое самосознание, откуда и каким образом оно возникает - напоминает прокладку туннеля двумя бригадами. Биологи копают со своей стороны, психологи - со своей. Когда (и если) они встретятся, вопрос, который Вы подняли, станет полноценным предметом рассмотрения точных наук.

Может быть, до этого осталось не так уж и много времени.