Разве это логично, что у всех насекомых по 6 лап, а не по 4? А у пауков так вобще 8. Ведь по иде эволюция должна была

Question

бы отобрать самый энергоэффективный вариант - то есть 4 лапы. А ещё лучше 3, так как 3-х точек уже достаточно чтобы провести плоскость (ну как табуретка; тоже кстати не логично почему люди зачастую делают табуретки на 4-х ножках, а не на 3-х) .

Answer 1

Логично.
У членистоногих нет внутреннего скелета и суставов, которые бы подерживали массу тела. Вместо этого конечности приводятся в движение за счёт давления жидкости, гемолимфы. Для 2, 3 или 4 лап тушка насекомого слишком тяжёлая. Оптимальный вариант — либо 6 сильных лап (да ещё и имеющих разные функции) , либо 8 слабых, как у паукобразных.
Ну или вобще от нескольких десятков до нескольких сотен, как у губоногих и двупарноногих.