Умные вопросы
Войти
Регистрация
А правда ли, что в древние времена наклон Земли был другой и как это отражалось на жизни планеты?
Австралийский астроном Джордж Додуэл (и не только он) выявил 66 древних наблюдений за эклиптикой, согласно которым в 2345 году до нашей эры наклон земной оси резко увеличился.
1 год
назад
от
Ilya Nupreychik
6 Ответы
▲
▼
0
голосов
Считается что 13 тысяч лет назад было падение одной из лун на землю вследствие чего орбита стала нестабильной, но потом её поправили. Подробне в трудах Н. В. Левашова, геологов и других специалистов
.
1 год
назад
от
e.s.t.
▲
▼
0
голосов
Используя численные методы для моделирования поведения Солнечной системы в течение нескольких миллионов лет, были исследованы долгосрочные изменения орбиты Земли и, следовательно, е наклона.
За последние 5 миллионов лет наклон Земли колебался между 22 °233 и 24 °3016, со средним периодом 41 040 лет. Этот цикл представляет собой комбинацию прецессии и наибольшего члена в движении эклиптики. В течение следующего миллиона лет цикл будет иметь наклон между 22 °1344 и 24°2050.
Луна оказывает стабилизирующе влияние на наклон Земли. Анализ частотной карты, проведенный в 1993 году, показал, что в отсутствие Луны наклон может сравнительно быстро меняться из-за орбитальных резонансов и хаотического поведения Солнечной системы, достигая 90° всего за несколько миллионов лет.
Однако боле поздние численные расчеты, сделанные в 2011 году, показали, что даже в отсутствие Луны наклон Земли может быть не таким уж нестабильным; изменясь лишь примерно на 20-25°. Чтобы разрешить это противоречие, была рассчитана скорость диффузии наклона, и было обнаружено, что требуется боле миллиарда лет, чтобы наклон Земли достиг почти 90°.
Стабилизирующий эффект Луны будет продолжаться не мене 2 миллиардов лет.
Лиссауэр, Дж. Дж. ; Барнс, Дж. У . ; Чемберс, Дж. Э. (2011) . Изменения наклона безлунной Земли (PDF) . Икар. 217 (1) : 77–87. Bibcode:2012Icar. 217. 77L. doi:10. 1016/j. icarus. 2011. 10. 013.
Похоже, что рассказы о катастрофическом изменении наклона оси Земли в недавнем геологическом прошлом - не боле чем заблуждение.
Равно как и попытки связать эти мифические катаклизмы с библейскими потопами.
1 год
назад
от
Alina Hosyinova
▲
▼
0
голосов
вот по этой причине и хотят при помощи СВО и атомного оружия изменить угол наклона Земли ибо всё равно либо сдохнем либо сразу в рай , как стало известно.
1 год
назад
от
CierraXzy982
▲
▼
0
голосов
Правда. Направление оси Земли колеблется из-за прецессии и, в меньшей мере, нутации. Но колеблется плавно, резких изменений (в таком-то году . ) ) не бывает.
1 год
назад
от
Ct Ct
▲
▼
0
голосов
Общепринятой датой Потопа, основанной на вычислениях ирландского историка 17в Джеймса Ашшера считаются 2348-2347 гг. до н. э. когда на Землю упала одна из лун Земли - Фаэтон.
1 год
назад
от
ириска ******
▲
▼
0
голосов
В древние времена наклон, вероятно, был другой. Но потом, в результате достаточно рядовой по космическим меркам аварии, Земля приобрела теперешне значение наклона оси к эклиптике, и, в качестве бонуса - естественный спутник, Луну. Вот так это отразилось на жизни планеты. На жизни на планете это никак не отразилось, потому что никакой жизни на планете в те древние времена ещё не было. А ещё имеют место прецессия земной оси (которая влияет на направление оси, но не влияет на угол наклона оси к эклиптике, да и вобще - медленный периодический процесс) , и нутация - которая таки угол наклона меняет, но очень слабо и в режиме колебаний относительно постоянного среднего значения в двадцать три с половиной градуса. Эти процессы на жизнь планеты, в частности, климат, вероятне всего, влияют.
1 год
назад
от
Вика Тукаленко
Связанные вопросы
1
ответ
Почему астрономы уверены в том, что есть планета X? И если она существует, то почему её до сих пор не нашли?
8 года
назад
от
Mr Darky
1
ответ
Можно ли подключить к 8 ОМ ресиверу колонки 6 ОМ? Будет ли нагрузка на ресивер?
8 года
назад
от
ольга майорова
2
ответов
Это правда что тучи река притягивает?
8 года
назад
от
Ded