Чем обусловлены столь малые отрицательные углы вертикальной наводки орудия у советских танков?

Question

Я полагаю, это как-то связано с тактикой красной армии. Вероятно, танки проектировались с учётом особенностей действий армии.

По моим наблюдениям, крыша башни советских танков находится низко, из-за чего казённая часть орудия упирается в неё и не может наводиться вниз боле чем на 4-5°. Это было сделано для снижения заметности танка, но почему этот параметр считался столь существенным? Почему нельзя было пожертвовать заметностью танка для повышения его эффективности на пересечённой местности? Ведь, например, американские и британские танки проектировались так, чтобы машина могла вести огонь из-за складок местности. Советский танк находится в уязвимом положении, пока переваливается через насыпь или траншею, в то время как британский танк может вести огонь практически в любом положении и на любой местности, будь то холмы, горы или перекопанное поле.

Answer 1

Танк это не САУ, чтобы стрелять навесным огнем. В основном, танк стреляет прямой наводкой. И поэтому ему не требуются большие углы возвышения.
При переваливании через насыпь или траншею, стабилизатор все равно не будет успевать удерживать пушку на цели.

Answer 2

Это решение, скоре всего, сделано из экономических сображений. Для наведения оружия под большим градусом, необходимо просчитать больше факторов, что потребует больших затрат на проектирование и реализацию механизма, а надежность может существенно уменьшиться.

Answer 3

За бугром сначала заботились о комфорте экипажа, а потом уже о боевой эффективности. Просторная башня попутно добавляла (? ) манёвренности пушке.

Русский человек ещё не настолько изнежен и покалечен цивилизацией, чтобы отвлекаться на комфорт