Можно и так, и так или правильный вариант только один?

Question

Представим, что есть снимок и подпись к нему: «Джо Байден слушает избирательницу». Как это будет на английском? «Joe Biden listens to the voter» или «Joe Biden listening to a voter»? Как правльно и в чём отличие?

Answer 1

Если речь идет о какой-то (одной из многих) избирательнице, то используется неопределенный артикль. A\
Если собеседнику известно, о ком идет речь, то THE

Answer 2

Важно то, что Вы подписью пытаетесь обозначить. Стандартный случай в данном контексте is listening конечно. Но я вполне могу себе представить под фото подпись Biden listens to . на доске детектива, который пытается с чем-то разобраться и обозначает то, что Байден кого-то слушает, как факт, который надо учесть.

Работает это следующим образом - в английском есть факты и есть процессы. Факты не имеют никакой привязки к продолжительности, они просто есть. А процессы это наоборот то, где важна именно продолжительность. Потому be + Ving используется тогда, когда нужно задать контекст (обозначить что-то, что происходило на протяжении всей истории, например, или какой-то её части) , или когда нужно обозначить то, что что-то происходило (продолжалось) в момент, о котором идёт речь (например в момент, когда произошло что-то ещё) .

Так например англичане, рассказывая историю вероятно начнут её с чего-то вроде the sun was shining, а не the sun shined, так как нужно обозначить контекст, а не факт. Или вот с подписью под фотографией в обычном случае следует использовать is listening, потому что речь о том, что происходило в момент, когда было сделано фото. Если же нас не интересует привязка к этому моменту, а интересует факт, который лишь подтверждается фотографией, тогда следует писать listens