как с позиций эволюционных гипотез Ламарка и Дарвина, как возникла защитная окраска у бабочки (под кору березы) ?

Answer 1

Эволюция Дарвина полная чушь, хотя наука подерживает (хз почему) . Кажись мир был с самого начала изобильным (не ИМХО)

Answer 2

По Даривну все достаточно просто. Некоторое потомство некоторой бабочки А чуть боле похоже на рисунок коры березы, чем потомство некоторой бабочки В. Вероятность склевывания птицами потомков бабочки А несколько ниже, чем у бабочек В, потомки сответственно бабочки А становятся многочисленне, вплоть до полного исчезновения потомков бабочки В. Принципиально, что эти свойства похожести на рисунко коры ДОЛЖНЫ передаваться по наследству всем потомкам. Иначе, если мы, например, возьмем бабочку С и каким-либо способом (нарисуен краской) такой узор, что он будет боле похож на кору чем узоры и А и В, то это не принесет никакого результата потомки С не получат преимуществ в выживании.
У Ламарка все запутанне. Ламарк считал, что свойства, полезные для выживания могут возникать у организма (родителя) в процессе его жизнии, сохранясь у потомков. Классический пример, предок жирафа живет в саванне и тянет шею к верхним веткам акации, шея удлинняется, потомок так же тянет шею и она тоже удлинняется. То есть бабочка должна "видеть" то, на чем она сидит и сама подкрашивать себя (макияж делать . ) , так же должны поступать и е потомки. Бред же. )