Почему А. Эйнштейн писал, что Общая Теория относительности невозможна без Эфира, а современные физики Эфир игнорируют?

Question

1920 г. А. Эйнштейн в статье «Эфир и теория относительности» пишет, что «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле этого слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применить понятие движения». A. Эйштейн. Эфир и теория относительности (1920) . Там же, с. 689. 1924 г.
 
А. Эйнштейн в статье «Об эфире» собщает, что «…мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. без континума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира» ». A. Эйнштейн. «Об эфире». Там же, т. 2, 1966, с. 160.

Answer 1

Насколько я помню, наверно не точно, эксперимент Микелсона-Морли как раз во время юности Эйнштейна опроверг сушествование Эфира. К тому же в некотором роде, по моему, скорость света заменяет в теории относителности практически ту роль которая предполагалась Эфиру. Эфир в принципе, мне кажется, больше подходит Алхемии, скажем теориям Парацельса, чем современнои науке, но я в физике ничего не понимаю особо, так что может ошибаюсь.

Answer 2

Потому что либо вы - тролль, либо у вас не хватает чего-то, чтобы понять, что и Эйнштейн прав, и ученые современные ничего не игнорируют. Перечитайте цитату несколько раз, может, поймете. Давайте, я вам даже помогу.
. В этом смысле эфир существует. - в каком - в этом? И что сейчас наука говорит о пространстве в этом смысле?

Answer 3

Вобще побоку, что там безграмотный пудель там себе фантазировал.
Факт только в том, что у современной науки с теориями пуделя остался только один базис — обвинение в антисемитизме всех, кто с ней несогласен. Все наработки конца 19 - начала 20-го века угроблены на корню. Спутник в космос запустить и то проблемой стало — из-за несответствия реальности и построенной на бреднях пуделя физике.

Answer 4

Теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что работает только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она боле ли мене казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря. но в реальности мы знаем, что вокруг проводника не образуется каких то новых полей, но лишь преобразуется существующе всегда -магнитное поле земли в вихревое электромагнитное состояние. или например из биологии пытаются убрать внешнюю среду как фактор эволюции. пытаются Вас убедить, что внешня среда никак не влияет на формирование биологических объектов, но влияют какие то там мутации, дрейфы генов и прочая не значительная лабуда. Из химии делают попытку убрать элементы эфира X и Y, которые сам Д. И. Менделев поместил в начало своей таблицы, подчеркнув тем самым факт того, что все элементы его таблицы являются модификациями этих двух первородных элементов эфира. Закон всемирного, так сказать тяготения, также работает только для абсолютной пустоты. Сила притяжения между двумя металлическими шарами на воздухе будет отличаться от силы притяжения этих же шаров помещенных в воду. Так как масса и вес это два разных названия одной и той же величины, то поместив шары в воду их масса, а значит и вес уменьшатся в три раза. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили гравитационный разгон, потому что по формулам де, вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир.