А почему даже французский авианосец "Шарль де Голль" лучше российского "Адмирал Кузнецов"? Даже сами гляньте разницу.

Answer 1

а с чего лучше-то ? паровая катапульта лучше трамплина ? не факт. F-16 лучше Cу-33 и Мигов ? бред полный. дизайн ? дак это ваще пидорская плоскость обсуждения, а не военная.

Answer 2

"Кузя", может и не самый лучший представитель кораблей своего класса, но с чего ты взял, что он хуже французского? ! По фото?

Answer 3

И как это по картинкам видно, что французский лучше ? Российский во первых на 10 лет старше. Во вторых больше, имет авиационную группировку в 50 самолетов и вертолетов, а французский 40. Плюс российский и не авианосец вовсе, а авианесущий крейсер, основное оружие которого не самолеты, а 12 сверхзвуковых, противокорабельных дальнобойных крылатых ракет. подобного не то что на французском авианосце, а во всем НАТО нет ! Плюс противозенитное и противолодочное воружение. И базируются на российском тяжелые истребители Су-33, которые в полтора раза больше и в два тяжеле французских !

Answer 4

да мы как то на суше привыкли воевать. а тут 5 самолётиков на борту. это точно авианосец? (наш) .

Answer 5

потому что "Адмирал Кузнецов" - это авианесущий крейсер , а не авианосец ! А если не знаешь разницы , то и нечего писать свои бредовые вопросы !

Answer 6

Шарль де Голь авианосец, а Адмирал Кузнецов авианесущий крейсер, вот и вся разница!

Answer 7

всё просто. вы забыли, что "адмирал кузнецов" авианесущий крейсер, а француз чистый авианосец. ссср не строил авианосцы т. к. это ударные силы, наша политика была такая, вроде бы.