Почему ракетоплану Буран толком не дали развития?

Answer 1

очень кратко - деньги кончились.
если помнишь - гонка за Звездными войнами.
штаны упали.
 (ведь кроме Бурана надо лечить, учить, сеять, пенсии платить и многое . )

Answer 2

Деньги закончились. К тому же запуск Бурана был много дороже запуска американского шатлла - тот взлетал сам, а Буран на орбиту вытаскивала сверхтяжелая ракета Энергия. Кстати, современные американские маленькие беспилотные, как и Буран, шаттлы X-37 на орбиту тоже выводятся обычными ракетами, но поскольку они маленькие, эти ракеты во много раз дешевле Энергии.

Answer 3

Это бесполезная штука. На другие планеты он не сядет и не долетит до них. На Земле запускать лишние десятки тонн в космос слишком дорого. Буран это тупое подражательство американцам. Пример как не надо делать. Вот ракета Энергия была очень современная и перспективная разработка, она могла бы двинуть советский космос далеко вперед.

Answer 4

вот реально жалко. правда, по слухам, в отличие от спейс-шаттл, его возила одноразовая Энергия, но проект был очень крутой. одна автоматическая посадка чего стоит!

Answer 5

По тем же сображениям, что американцы отказались от программы Шаттл - уж больно дорогое удовольствие. Затраты на предполётную подготовку и запуск многоразового корабля оказались выше, чем просто сделать одноразовый. :-\
Ситуацию изменил Илон Маск, но тут стоит отметить, что он приступил к разработке многоразовых космических кораблей уже в наше время, когда наука какбэ боле продвинулась, да!

Answer 6

Потому что нахрен он не нужон был, етот ваш Баран. Его цель была - тупо показать злой Омерике, что мы тоже могём сделать шаттл. Что мы не абы кто, а тоже крутые! Показали. Одного полёта оказалось достаточно. Экономически его полёты были бы чрезвычайно дорогими и не выгодными для страны. Тем боле, что в отличии от американского шаттла, в котором боковые ускорители вылавливались, в советском варианте вся ракета Энергия шла в расход. А она гораздо боле сложна и крута в техническом плане. И без челнока, сама по себе, способна вывести куда больше полезной нагрузки. Челнок нужен лишь для возврата полезной нагрузки назад. Чисто в теории, для похищения спутников с орбиты. Во всех остальных случаях челнок скоре лишний балласт массой 30 тонн. Хотя и красивый, уникальный, очень продуманный, но балласт.

Answer 7

Не было задач для него, под которые бы выделялось финансирование. Ну и в принципе с любым финансированием в совке наступали уже к тому времени большие проблемки.

Answer 8

а зачем? запуск дороже обычных ракетоносителей, смысла особого нет. так, слетали разок, чтобы показать американцам, что мы тоже на это способны, а потом свернули.