Самое экономичное электрическое отопление: конвекция, кондукция или электромагнитное излучение (инфракрасное) ?

Answer 1

да.
если брать за основу (эталон) нихромовые нагреватели,
то кремниевые имеют в 1, 5 раза больше теплотдачи.
при одинаковых энергозатратах.

Answer 2

самый простой вариант. нагреватель+вентилятор. при идеальном утеплении помещения потери будут минимальными. а бензин жечь или электричество. весь вопрос в стоимости энергии.

Answer 3

Вобще экономичность для каждого своя. У нас, например, печатный салон и если использовать суперэкономичное обогревание (простите за выкрутас. Ы) -то упадет влажность и плюйники придется обслуживать в два раза чаще, использовать больше прочисток, ставить спецувлажнители для бумаги, на бизхабе чаще менять ролики в тракте подачи бумаги. Где выгода?

Answer 4

теплотехника - нет ничего проще.
Возмём боле понятные примеры. Чайник поставить на электроплиту, вода будет разогреваться за счёт конвекции.
Боле продвинутый чайник электрический, спираль внутри воды, кондукция, быстро и экономично.
Если чайник (не железный) впендюрить в микроволновку, исчо быстре и экономичне, потому что само вещество грется эл маг волнами. Длиноволновое ИК излучение, грет воздух как микроволновка воду, хоть и по другому принципу, но суть та же.

Answer 5

согласен с " goggens Мастер (1757) "
ниоткуда тепло не появится, и "в никуда" электричество не денется.
а каждый производитель и продавец будет утверждать обратное.

Answer 6

К экономии не имет отношения.
Если обогрев сугубо электрический, то сколько киловатт вы сожжете, столько тепла и получите, других вариантов нет.
Для экономии утепляйте стены.