Скифы, сарматы, гунны, этруски, динлины, моголо-тартары — славяне?

Question

Вот что писал византийский историк Бернард Юстиниан: «Русские — народ скифского происхождения». Византийцы при переговорах с князем Святославом называли его и русов скифами и тавроскифами. Поляки считали себя потомками сарматов. Скифы называли себя сколотами (видно славянское КОЛО) . Гунны себя называли уннами (юными) . Первого царя гуннов звали Валамир. А Валамир — славянское имя. Кстати, по булгарской летописи настояще имя Аттилы — Мстислав. Мстислав — тоже русское имя. В Китае нашли таримские мумии динлинов, и эти мумии оказались светлокожими и светловолосыми. Чингисхан и его Чингизиды по генетической экспертизе (в России отсутствуют генетические черты монголов, в Монголии нашли могилу Чингисхана, и оказалось, что он принадлежал к арийской гаплогруппе R1) , портретам (везде моголы Чингисхана и он сам изображены голубоглазыми, светлокожими и рыжеволосыми, лингвистики (отсутствуют в русаком языке заимствования из монгольского языка) . А 80% армии монголоведа состояли из русских по утверждению Гумилёва. Раз правители и армия были русскими, то Монгольская империя — это получается русское государство, раз там правят русские, в армии в основном состоят русские. Этруски — славяне. Тадеуш Волынский расшифровал этрусские надписи с помощью русского языка. Даже само название этруски (эт руски = это русские) .

Answer 1

Многие историки не раз проводили такую гипотезу, что многие народы в древности на самом деле не сменялись другими, но сменялись их названия. Например, половцы или кумансы, это один и тот же народ. Даже говорят, что печенеги не сменили половцев, а это они же и были. Или что монголов никаких не было, в смысле чтобы завоёвывали полмира. На древних европейских картах даже есть разграничение на Россию и Татарию. Насчёт того, что гунны это какие-то европеоиды или славяне, это не так. Гунны сильно смешивались с венграми, и у тех нет-нет и проглянут монголоидные черты лица, плюс прямые потомки гуннов в России это алтайцы.