Почему у жителей Древней Руси во время нашествия хазаров не было боевых лошадей, а была в основном пехота?

Question

Если не ошибаюсь, в одном из роликов историк Клим Жуков сказал, что на севере Руси лошадей не было и мы тогда мы могли только закупать их, и то только для сельскохозяйственных работ. Правда ли это и были ли лошади на юге Руси? В фильме Русь изначальная (не самом исторически достоверном конечно, но все еще неплохом) показано, что у народа, живущего у реки Рось в 6 веке (который находится на юге Украины) , есть конница. Если она у них была, то почему хазар смог победить только князь Святослав в середине 10 века? Дело в его лидерских качествах, численном превосходстве, военном воружении или в чем-то другом?

Answer 1

Лошадь ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. В кино покажут всё что угодно. А в жизни до революции не в каждом дворе у крестьян лошадь была. А тут при царе Горохе Лошади были только у ОЧЕНЬ богатых. Дружины князей были пешими. А в кино можно соврут, недорого возьмут

Answer 2

Сжечь, как не даёт нам позабыть поэт, в очередной раз сёла и нивы хазарам - лошади не обязательны. Доехать, разве, чтоб ноги зря не бить. А дальше - варяги, сиречь викинги, в бою сильны были пешим строем.
И, к слову, крышевать южных славян, вместо хазар, стал уже Хельги (aka Олег) , который ещё Святославова папашку, Ингвара, дитятей на руках таскал.