Постоянный или пульсирующий ток лучше для зарядки АКБ ?

Question

Здравствуйте! Есть мнение, что пульсирующий ток с выхода диодного моста трансформатора советского ЗУ лучше для зарядки АКБ. Но при этом, если средне значение напряжения в районе 14, 8 В, то амплитудное теоретически может быть и 20 В, что, насколько известно, не хорошо для пластин свинцово-кислотной АКБ. Так всё же, стоит ли сглаживать выходное напряжение ЗУ или устанавливать регулятор напряжения, как у современных ЗУ, чтобы снизить амплитуду пульсаций?

Answer 1

Нюанс в том, что советские аккумуляторы
. далеко не то, что нынешние необслуживаемые.
А импульная зарядка - совсем не выпрямленная с диодного моста.
Там скважность 10-20 должна быть.

А потом ты, что спешишь? Сто акумуляторов за смену до полной ёмкости надо.

Answer 2

батарея эти пульсации сама погасит. все равно же ориентир на напряжение непосредственно при подключенных клеммах. ток там одного направления течет. это главное

Answer 3

Что-то, сколько я ни ремонтировал советских зарядных и пускозарядных устройств — везде был и регулятор тока/напряжения, и сглаживающие электролитические конденсаторы на выходе.
Без выходного фильтра встречаются либо самые простейшие (и почти всегда самодельные) зарядки, либо очень мощные пускозарядные устройства для грузовой техники.
Моё мнение: лучше заряжать аккумуляторы с фильтрацией пульсаций и регулировкой зарядного тока. Импульсный заряд для аккумуляторов не вреден, но лично я так не делаю.