Умные вопросы
Войти
Регистрация
Есть ли у механических часов какое-либо преимущество над кварцевыми? Многие ошибочно полагают, что механические часы
боле долговечны. Но на самом деле через 3-4 года их нужно будет разбирать, чистить и смазывать заново. Это называется репассажем, и стоит он довольно дорого. Кварцевым аналоговым часам тоже по иде нужен репассаж, но из-за дешевизны кварцевого механизма принято просто менять батарейку.
3 года
назад
от
ClintonGatty
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Разная есть механика. Чистили в основном старые дешёвые часы. И механика на алике не дороже кварцевых. В часах смазки нет. Это кто то вас надурил. В простом варианте это две платы с отверстиями под шестерёнки. В эти отверстия запрессованы так называемые камни. Между ними и осями практически нет трения. И не надо их чистить по графику. Они отставать начнут или встанут. Вот тогда в мастерскую и идут. Сейчас время опанутое. А раньше чистка копейки стоила. От вас узнал что дорого (если это конечно правда) . Чистка это больше понты чем необходимость.
3 года
назад
от
Арсен Люпен
Связанные вопросы
1
ответ
Почему велик экономит энергию?
8 года
назад
от
Ольга Захарова
1
ответ
когда будет эра микросхем (будет ли) ? когда ничего не будет ремонтоспособным, зато взаимозаменяемым
7 года
назад
от
Чёрная Умка
3
ответа
Почему на поверхности Земли различное ускорение свободного падения?
14 года
назад
от
Леонид Бурлаков