В какой "науке" вы сомневаетесь, не уважаете, так как не точна, болтология и основана на догадках?

Answer 1

Астрология — это искусство делать вид, что ты разбираешься в такой науке, как астрономия. Виртуозное мастерство выдергивать только удобные тебе факты и связывать их воедино невобразимой цепочкой из доказательств разной степени странности для предсказания будущего. Безусловно, движение космических объектов влияет на людей. Но с чего, дамы и господа астрологи, вы взяли, что ваш уровень достаточен для понимания и правильной трактовки этих закономерностей? Окончив шестимесячные курсы, каждый мнит себя новоиспеченной Кассандрой или Нострадамусом. Единственное, что у адептов астрологии получается делать столь же качественно, — это строить обтекаемые фразы, в которых каждый видит что-то свое. Немножко стилистики, парочка приемов НЛП — и прогноз готов. К тому же часть людей легко внушаема и, сама того не замечая, подстраивает свою жизнь под только что прочитанные пророчества. Так пускай они будут только светлыми и предсказывающими удачу

Answer 2

Согласен с астрологией. Звездам, небесным телам нет дела до людей. Еще хиромантия. Вобще то есть что то там и реальное, определение болезней, характер например, и медицина это доказала. Но предсказывать будуще, это уже перебор. Еще эти футуристы по Рен-тиви, чисто они существуют для развлечения. Один конец света чего стоит. Еще всякие креационисты со своим бредом. Если чуть вдуматься, их доводы рушатся, разваливаются.
В остальных недоверие вызывают не наука, а вруны, сами себя называющими учеными. К самой науке нет претензий.
Нелюбители истории, они не знают, что для кого то память предков это не пустой звук. Нелюбители Дарвина, они не могут смириться, что его теория реально работает, служит человечеству. А происхождение человека изучает другая наука. Но и она боле логична, да и основывается на боле провереных фактах.
P. S. то есть, наследие предков хотел сказать.

Answer 3

Полностью подерживаю авторов, упомянувших психологию, историю, астрологию. От себя могу к этому списку добавить педагогику, с которой мучился четверть века.

Answer 4

Могу сказать, что сейчас во многих науках идет стремление к формализации. Даже в педагогике строят математические модели. Что уж говорить о психологии, серьезная психология (имею ввиду - наука, а не психологическая практика) математизирована донельзя.
В вашем вопросе внутренне противоречие - если сказать, что некая область деятельности "не точна, болтология и основана на догадках" - то это как раз и есть признак того, что данная область не является наукой. Но сомнение вы обосновываете, как следствие последней фразы. И в таком случае объект сомнения исключается самим же вашим вопросом. такие вот дела

Answer 5

Любая наука, независимо от того, мы любим ли её или нет, достойна уважения, даже если она на первых порах основана на догадках. Нападки на Дарвина. Удивляюсь, почему молчат дарвинисты, которые остепенились на его теории и нашли свой кусок хлеба? А то идёт игра в одни ворота.
А вот ваша "болтология" мне очень понравилась. Давайте отнесём её к астрологии, хотя это окончание "логия" - не слишком ли для неё?

Answer 6

Религия-основа для всяческой псевдонауки. Официальная наука базируется на ФАКТАХ и проверяемости их экспериментальным путём.