Умные вопросы
Войти
Регистрация
Противоречие из области химии об эмиссии веществ - помогите разобраться.
Изучая строительные материалы, вижу два противоречащих постулата.
1. Фенолформальдегидная смола в отверждённом виде, в бытовых условиях не выделяет отдельно фенол и формальдегид. Чтобы разрушить е прочную химсвязь, чтобы композит распался на отдельные вещества, нужны сверхвысокие температуры и прочие особые условия.
2. Но почему тогда существует класс эмиссии на ту же фанеру, минвату? Он ведь подразумевает, что вещества всё же выделяются в воздух.
В чём тут ошибка?
3 года
назад
от
BryceLykins0
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Никакой ошибки. Всё дело в
. аккуратности.
Как Мерседес и Запорожец. Металл один, даже станки изначально одни, а.
В химии должны быть точные пропорции. А когда варишь фанеру - два мешка одного, и из другого мешка другого.
Наглазок.
Или второго поменьше, ибо дорого.
А если подешевле, то и содержание в мешке от 60 до 80 % допустимо.
3 года
назад
от
KathyNzs3645
Связанные вопросы
1
ответ
Как можно имея питание 5 вольт положительное получить два отдельных питания 5 вольт положительное и отрицательное?
8 года
назад
от
Товарищ Саахов
1
ответ
Будет ли проволочный резистор работать для переменного тока ? или только для постоянного ?
3 года
назад
от
Олег Сумароков
2
ответа
как вяжется утверждение климатологов про остановку гольфстрима с логикой?
15 года
назад
от
Кристина