Как интересно отвергли версию, что вселенная была всегда. И на основании чего? Просто потому, что когда-то в е истории

Question

Был этап резкого расширения? Так она не появилась с расширением. Она уже тогда существовала, но в очень сжатом виде. И что мешало ей существовать в этом виде сколько угодно долго до расширения, хоть целую вечность без начала?

Answer 1

Возможно, что в сингулярности время течёт по-другому, и оно вытягивается в макаронину в минус бесконечность, просто мы не можем заглянуть дальше, чем на 13. 8 млрд лет

Answer 2

Вы используете понятие всегда, которое означает во все времена, все время. Но до Большого Взрыва времени не было, время появилось после него. А это значит, что да, вселенная была всегда.

Answer 3

на основании доступной информации по поведению этой вселенной и на моделях полученных с использованием аппарата математики ОТО и квантмеха. Вот на основании чего вы утверждаете что она существовала вечно, это же нельзя голословно утверждать. Такая версия кажется приемлемой и на неё опиралась классическая физика, но данные не подтвердили. И вы сами себе противоречите, она как-то у вас существовала вечность без начала и вдруг начала как-то меняться. Почему, от чего. В чем отличие вашей версии от теории большого взрыва, которая в отличии от вашей честно отвергает причины и говорит что в её рамках их рассмотреть просто нельзя. У вас такого исключения нет, и раз причин вы не знаете значит гипотеза не проходит проверки на логику. Это сказка или чудо, это не научно.

Answer 4

Проще подстроить всё под уже существующе нагромождение формул, данных и расчётов, чем что-то пересмотреть. В результате мы имем кучу гипотетических элементарных частиц, существование которых не доказано - зато стационарная вселенная это всё бред.