Какие телевизоры жрут меньше энергии? (электричества) У меня есть LED 3D 42" LG и старый кинескопный большой самсунг 4:3

Question

И еще интересно - плазма или лед тв экономичне в плане энергии. Спасибо)

Answer 1

Мой LED на 40 дюймов жрет 120 ватт - естественно, это самый экономичный вариант.
ЖК жрут немного больше (разница в подсветке, люминесцентные лампы прожорливе LED, к тому же LED под черным отключается вобще.
 
Плазма - жрет много, там же надо высоковольтный разряд запускать в каждой ячейке. Потому их и запрещают сейчас в приличных странах.
 
Ну а кинескопные - там же высоке надо подерживать, накал в кинескопе. первые ламповые жрали вобще 600-700 ватт при экране с диагональю в 60см (от есть - площадь вчетверо меншьшая, чем 42-дюймовых)
 
Кстати, можешь на своих телевизорах посмотреть бирки сзади - там все написано .

Answer 2

Не поленитесь развернуть телевизоры задницей и прочитать, что написано на шильдике. Там всегда указывается потребляемая мощность. Надеюсь, что сравнить два натуральных числа вам вполне по силам . .
 
А вот насчёт экономичности плазмы и LED - вопрос хитрый. У LED-телевизоров со статической подсветкой энергопотребление постоянно, независимо от характера картинки. А вот у плазмы потребление сильно меняется в зависимости от показываемой картинки: чем светле картинка, тем больше потребление. Поэтому при просмотре фильма с множеством тёмных сцен плазма может запросто оказаться экономичне LED'а.

Answer 3

Современные телевизоры "кушают" намного меньше энергии! Потому и называются энергосберегающими!