Тут есть мастера логики?

Question

Помогите решить следующую проблему.
Вот возник спор с одним челом по поводу дурацких законов в США. Один из примеров - это закон о запрете держать в кармане мороженое. Кто-то говорил, что это дурацкий закон, а мне один чел сказал, что на самом деле закон правильный и хороший и имет логику. Логика в том, что люди в США подманивали запахом мороженого лошадь и воровали её у другого. То есть вели за собой лошадь - она сама шла. А в суде говорили, что я не виноват - она сама же шла за мной в мой сарай.
И чтобы воспрепятствовать этому и ввели такой закон о запрете держать мороженое в карман.

И вот возник спор у нас: я считаю, что закон дурацкий - его нужно было сделать так, чтобы ввести понятие манипуляция запахом, подманивание животного и запретить это делать.
А не просто запретить тупо класть мороженое в карман.
Мне кажется, что так логичне.
А противник мой говорит, что нет - всё правильно с законом. Он мошенников позволяет одёргивать.
А вы что думаете?

Вобще я чувствую, что какой-то нелогичный закон, но не могу сформулировать полностью свой тезис.

Answer 1

закон нарушает права ни в чем не повинных - почему это я, не имеющая злого умысла, не могу положить своё! мороженое в свой! карман? есть же презумация невиновности, а тут, выходит, любой заране причислен к злоумышленнику!

Answer 2

О какой логике может идти речь в законах государства, которое борется с преступностью путем выдачи разрешения на покупку и ношение оружия гражданскими?

Answer 3

Если в заднем кармане, да забыть об этом, можно сесть в такси или автобус, в кинотеатре на сидение и запачкать. В штате Алабама это решили законодательно запретить. Еще есть одно объяснение. Так пресекли один из видов конокрадства. В карман клали мороженое, лошадь послушно шла за лакомством, облизывала, и за ближайшим поворотом е уже оседлают и угонят. Но это маловероятно, так ка лошадей в городах единицы и воровать их врят ли будут. )