Почему решили что ложить и перекласть - это безграмотно?

Question

если ложить безграмотно, значит и переложить должно быть тоже безграмотно.
и
если перекласть безграмотно, то и класть тоже безграмотно.

зачем так запутывать язык перекрестьями?

вот решили же коммунисты, что ихний должно быть только украинским, а их чисто русским. И всё просто и понятно.

а с ложить и класть какая-то путаница. И не вашим и не нашим.
Недоработочка вышла.

Answer 1

В современном русском языке надо держаться середины между фонетической простотой и сложностью слова. Слишком простое или слишком сложное произношение выглядят глупо.

Легко произносимый корень лож содержит древний мычащий звук л и тоже довольно примитивный задненёбный звук ж. Поэтому он примитивен, и в чистом виде (без суффиксов или приставок) не употребляется. Не рекомендуется говорить ложить, но можно положить, ложка.

Противоположная ситуация - со словом перекласть. Конструкция класть сама по себе довольно сложна для произношения. И дополнительно усложнять её приставкой пере- - это уже фонетический перебор. Лучше уж сказать переложить.

В современном русском языке заострение внимания на личности (я - последня буква алфавита) - признак глупости. Поэтому длинные местоимения ихний, ейный, евонный были укорочены.