Почему учёные физики наступают на грабли гравитации?

Мы часто слышим, что закон всемирного тяготения пришёл на ум Ньютону при падении на его голову яблока. И вот он выдал свою известную формулу F=mg. А вот дальше возникает тёмный лес, так как встал вопрос: «А за счёт чего возникают силы гравитации и так называемые гравитационные волны? » Ведь нужен переносчик этих сил, который обеспечивает взаимодействие, и с учётом представления о движении гравитационных волн со скоростью света, этот переносчик сил должен двигаться также со скоростью света. Задачку попытались решить аналогично тому, как лжеучёные «решили» задачку взаимодействия электрических сил, где они придумали некие виртуальные фотоны, которые также в зависимости от их желания должны давать силы притяжения, а в другом случае силы отталкивания, только для взаимодействия сил гравитации придумали другое название в виде гравитонов. Но вот тут встал новый вопрос: « Для того, чтобы объяснить искривление пути даже обычных фотонов в гравитационном поле, надо предложить механизм взаимодействия между так называемыми виртуальными фотонами и гравитонами, а как, если и то и другое имет вымышленный характер? » Ну, нет формул описывающих гравитоны и виртуальные фотоны, а тем боле их взаимодействие! А ведь физика основывается на количественных превращениях через формулы, а иначе только чудеса! И это конечно не вся чепуха, которая пришла в голову лжеучёным. Им бесполезно объяснять, что нет неких масс инерционных и гравитационных как величин содержащихся в пространственно-временном искривлении, а есть по СТО и ОТО Эйнштейна пространственно-временное искривление которое подчиняется преобразованиям Лоренца-Минковского (а это фактически преобразования длины и времени друг в друга как противоположностей) , и отличие образования этих пространственно-временных искривлений как противоположностей в том, что в одном случае в качестве скорости по СТО подставляется скорость из нашей системы исчисления ( и это принято считать массой инерционной) , а для описания пространственно-временного искривления, которая интерпретируется как масса гравитационная по ОТО подставляется скорость из противоположной системы исчисления связанной с нашей через скорость света. Собственно и равенство между массой инерционной и массой гравитационной связано с замкнутостью длины и времени как противоположностей друг на друга, так как при неравенстве были бы возможны объекты только из одной противоположности, и они в этом случае были бы замкнуты сами на себя и в нашем мире их обнаружить было бы невозможно. При отсутствии взаимодействия через обмен это ноль! Осталось только определить каким же образом образуются силы притяжения и что является переносчиком. Для этого надо вспомнить, что из уравнения энергии Эйнштейна выводится система уравнений Дирака, и при массе покоя равном нулю эта система разбивается на электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино. Вот именно они и являются переносчиками как электромагнитного взаимодействия, так и гравитационного, которое фактически результат дальнего взаимодействия противоположных зарядов (противоположностей в виде длины и времени) . Так что альтернатива здесь одна, либо ссылаться на гравитоны и виртуальные фотоны не имея реального формульного воплощения, либо использовать электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино следующие из усовершенствованных уравнений Максвелла и имеющих количественные преобразования по формулам.
2 года назад от илья градусов

2 Ответы



0 голосов
Так то смотрим по прямой , а взаимодействуем по дуге вот и разница , а любое различие уже математическое действие , а из чего состоит дуга из гравитонов или еще чего по чему можно двигаться это чистая физика и её ньютон предложил заменить обычными формулами
2 года назад от АS
0 голосов
Возьми груз и раскручивай его по кругу, вдоль радиуса радиально т. е. вдоль веревки появится инерционный вектор, который для данной динамической системы будет являться тем что ученные называют силой тяготения. Тот же принцип появления силы тяготения при вращении земли вокруг солнца, плюс вращение самой земли вокруг своей оси. Какой нх ньютон ? какой нх эштейн ? нх они ваще нужны ?
2 года назад от shaneny16

Связанные вопросы

2 ответов