Почему учёные до сих пор агрессивно защищают диалектический материализм?

Question

Проблема в том что в СССР был Диалектический материализм и государственная наука, которая запрещала книги говорить о не материальном, запрещала мнения учёных, так как наука была государственной . Именно поэтому электричество в учебниках было написано как особая форма материи, учёные не могли написать прямо - электричество не является материей, так как не попадает под определение материи (вещества) , боялись потому, что в лучшем случае карьера будет закончена, а в худшем упекут в дурку. Прочитайте определение Материи - это исключительно то, что имет МАССУ. Электричество массы не имет, поэтому по определению вещества не может считаться веществом, однако заявлять это было запрещено, поэтому пишут особая форма материи, вместо того чтобы сказать что электричество это НЕ материя! Так как заявление не попадает под диалектический материализм - философия государственной науки того времени. Так и закрепилось! Даже некоторые лживые учебники пишут что электричество имет массу, чтобы не ставить под сомнение диалектический материализм, однако никто не измерял массу электричества, по факту оно не имет массу! Также наука Психология, в 70х годах зародившаяся на Западе, из-за политики государства- диалектического материализма было запрещено писать или говорить о ДУШЕ, это считалось лженаучно, но чтобы не отставать от Запада, где душу активно изучали, поэтому слово ДУША было заменено словом ПСИХИКА, этим был снят запрет на изучении души человека и теперь психология официально изучает психику, по факту душу! Однако до сих пор живы учёные, обучавшиеся на старых учебниках диалектического материализма, поэтому они агрессивно и упорно продолжают утверждать, что никакой души не существует, однако Науку о душе - изучают отдельным факультетом в ВУЗах - Психология! Ещё немного современного вранья: Почему учёные врут, что теория больших чисел работает? Почему Иммануил Кант сформулировал 6е доказательство Бога, но Вы упорно не верите в Бога? Почему экономисты врут, что риском можно управлять? Почему учёные так много врут?

Answer 1

Поймали в подворотне и отпи_или ногами? Агрессивно защищают. Подобное давление в фразах выдаёт человека, не готового к диалогу и оперирующего со своей, единственной приемлимой для него точки зрения. Иными словами, бесполезного в любом обсуждении.