Какая из гипотез происхождения жизни вам кажется боле правдоподобной? +

2 года назад от Politrade

1 ответ



0 голосов
Каждая планета имет свои уникальные, присущие только ей параметры. Это средня температура, давление, сила притяжения, концентрация газов в атмосфере (воздух) и прочие. все эти параметры текущие значения в процессе звездной эволюции планеты и конечно нашей Земли. Все биологические объекты (живые организмы) на Земле эволюционируют в рамках этих параметров. Фактически текуще эволюционное состояние всех живых видов на Земле следствие или можно сказать продолжение этих параметров. Эти параметры не константы, но в течении миллионов лет меняются, внося в генетический код живых организмов сответствующие изменения. Эти изменения могут называть мутациями, наследственными признаками, дрейфом генов но причина всех этих изменений остается неизменной. Таким образом фраза планета с пригодными для жизни условиями как бы это помягче сказать не научна, а скоре нечто из регионов фантастики. Потому что вероятность существования во вселенной точно такой же планеты с нашим набором параметров не больше вероятности существования двух одинаковых снежинок. В основе эволюции лежало и лежит влияние среды, т. е. условия этой среды на процесс эволюции. Только изменение среды вносят изменения во все гены, мутации и эта же среда обитания определяет естественный отбор. Шерстяной покров для обезьяны люси это защита от холода. Но человек в течении своей эволюции научился греться, научился разводить кастрик, перебрался в дома. Т. е. условия эволюционирования забрали у той обезьяны шерсть за своей ненадобностью человеку. Условия которые человек себе создавал ОПРЕДЕЛЯЛИ эволюционное изменение его биологического облика. Процесс эволюционирования внес генетическую поправку в форме отключения шерстяного покрова. Тоже самое и с клыками например. Зачем человеку клыки? Они ему не нужны, посему процесс эволюции с каждым поколением вносит свои корективы в биоблик человека. Называйте это мутации, дрейф генов или как хотите, но главная суть в этом процессе в том, что только среда обитания определяет все наследственные признаки, гены, мутации и прочие следствия размножения в среде. Белый медведь не был белым всегда, а бурый бурым всегда, но среда обитания внесла свои мутации в их генетический код.
2 года назад от Celia877335

Связанные вопросы

2 ответов
7 года назад от Диана Пономерева
2 ответов