Почему не осваивают другие планеты с помощью "мобильных устройств" . А?

Question

Например закидали большую по плошади територию ( а то и всю, со временем) , того же Марса, всевозможными мекими "роботами - устройствами", напичканными разнобразными сенсорами, камерами и приборами размером со среднестатичстический мобильный телефон, а с сверху кружит спутник, которому они подконтрольны. Слаженная такая сеть, по сбору информации на обширной територии с "мозгом" на орбите.
Понтятно, что есть и техническая сторона выполнения подобной работы, которая не всегда идет вногу с теорией, но все же мне кажется, что это выполнимая задача.

Answer 1

Так и делают.
Далеко однако, и дорого, и техника не надежна. Но это пока.
На таком расстоянии связь для сложных действий ненадежна, сигнал только доходит несколько десяток секунд, или минут, не помню.
Что вывести на орбиту тонну груза, надо сжечь сто тонн топлива, или около того. А тут еще надо топливо, чтоб до марса хватило. Я уж не говорю, про металл для ракет, ступеней, груза в виде моб. устроиств. Заметь, ракеты и груз летят без возврата. На металлолом, вторичной переработки не будет.
P. S. наподскажешь ты, ты тут уже глупостей нагородил.

Answer 2

На современном уровне - не реально совершенно: запуск на Марс одного только Curiosity стоил 2. 5 миллиарда долларов.