Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему учебники по неорганике такие неточные?
Почему в учебниках по химии нету полный конкретики? Скажут, что H2 восстанавливает оксиды металлов, а какие именно уточнений нет и при этом всегда приводит как пример CuO и возникает иллюзия, что только с этим оксидом он и реагирует. Или например говорят, что основные оксиды реагируют с кислотными оксидами. Например PdO + SO3 = PdSO4, где гарант, что эта реакция пойдёт не лезя в расчёты Гиббса? Палладий с кислотами не реагирует и уже только этот факт кидает под сомнение, что эта реакция пойдёт из-за слабой реакционной способности самого металла.
2 года
назад
от
Tp@KTopu$T®
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Учебники есть разных уровней. Есть для первого класса школы - дают только обще представление. Есть для старших классов - базовые понятия. Есть для вузов - там все достижения науки в данной области подробно, но с десятилетним отставанием.
Вот мня однажды иду в бюро по трудоустройству и тут мне дорогу перегораживает мужик и спрашивает: в литейный цех такого-то завода пойдёшь? - и растворился.
Ну зашёл мня в бюро, смотрю - работы или скучные или не для моего свиного рыла. А потом думаю, чё я - совсем тупой, не найду этот завод? Там хоть мужиком себя почувствую, в кои-то веки
)
2 года
назад
от
852075940365
Связанные вопросы
1
ответ
в чем вкратце суть идеи катющика что нет притяжения а есть отталкивание? почему нет притяжения?
7 года
назад
от
Alina ***
2
ответов
определение кинетической энергии и потенциальной энергии! подробно желательно!
12 года
назад
от
Иван Добросовестнов
1
ответ
что за хрень с батарейками Космос?
8 года
назад
от
Ержан Сутбай