Были ли у Адольфа Гитлера какие-то положительные черты, или это абсолютное зло?

Answer 1

Был неплохим художником. Да и качество организовать людей ему было присуще, поэтому были в него вложены немалые средства, чтобы сделать лидером партии, чем и создали из него чудовище.

Answer 2

Я читал его «Mein Kampf» сравнительно недавно, разумется в оригинале (на русском его не найдете) и скажу что книга весьма посредственна, без ярких цитат и особо умных изречений. Но интересна для общего развития.
Дураком Гитлер не был, каким его показывают в американском кино. Он был психопатом, с тяжелыми нарушениями сознания.
разумется, я лично его не видел, мой дед - да, и не только видел но и слушал. И даже его приветствовал в своё время.
Я не могу судить по его книжице каким он был. Прошло 90 лет ровно.
Но если судить , отталкиваясь от своих личных качеств, суждений, восприятия еврев (я по отцу немец) , и вобще всего того что мне присуще от природы, я гитлера глубоко имел осиновым колом в одно место.
Нет, Гитлер вовсе не чистое зло, Гитлер очень переживал за Германию. СССР захлопнулся (спасибо Сталину! ) и Германия встала как сегодня. Газ был перекрыт. Причем до такой степени доходил его фанатизм, что безусловно можно ему поставить сразу 12 диагнозов по психиатрии и отправить не на лечение, а прямо в газовую камеру. Я бы сам это сделал своими руками и через минуту забыл о поступке.
Вот он был патриотом настоящим Германии, до истерик до тяжелых панических состояний.
А ума не было. Он не слушал генералов, он карал своих подчиненных, если ему перечили. Не даром же его сравнивают с путиным. А путин у него учился , пока работал в Берлине стукачом. Не случайно именно его Собчак вытащил из Германии, чтобы истребить Русских. Он знал своего ученика, благо был шибко умен.
А про Гитлера стоит ли вобще вспоминать?
Я скажу очень важную мысль, о которой сам не знал. местные немцы крайне обижаются на приезжих, когда по наивности человек начинает выговаривать молодому немцу, обычно это мужчина конечно, лет 35, про его корни, про его предков которые в 1933 так и так. вот повод сразу и навсегда поссориться с немцем. Они не оглядываются туда и я лично знаю ПОЧЕМУ. Прошлое у нас умирает навсегда, а память обобщается, систематизируется, путем тщательного анализа, и увековечивается уже историками -специалистами.
Вот я сегодня смотрю и думаю: немцы выдержат ли провокацию путина или сорвутся в штопор?
Ситуация с гитлером повторяется точь в точь: путин ставит ноги в его следы и идет по той же страшной тропинке, ведущей к войне. И перекрывая газ, внимательно наблюдает за немцами, за их реакцией. Он хочет её увидеть, вот ту реакцию, что была в 1932. Но пока шольц у власти, он е не увидит.

Answer 3

Он просто исполнитель. А заказчик как всегда был - США. Именно американцы проспонсировали его партию. А потом англосаксы сами дружно передали ему Чехословакию где было 90% всего машиностроения Европы (включая Англию) . Англосаксы обеспечили Гитлера деньгами и оружием и подолкнули на Россию. Был бы вместо Гитлера другой человек - результат был бы тот же.

И странно что ни кто не написал что он был обалденным оратором, мог убедить столько людей пойти за собой.

Answer 4

судя по логике -да.

все изворотила геополитика.



многое нахрапом не понять. началось это за долго до петра.

россия, по сути, управлялась ВСЕГДА извне. беженцами в США.

самые опасные это британия и соединенное королевство . там все. просмотрите где их колонии!

Answer 5

нет абсолютно хороших и абсолютно плохих людей
мы не знаем всей его жизни, обычных его будней
кто знает, может за всю жизнь он сделал хорошего больше чем плохого