Умные вопросы
Войти
Регистрация
Может ли быть такое чтобы пеший воин был сильне кавалериста? Только с копьём или в доспехах?
1 год
назад
от
Стэнли Твидл
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Это все ОЧЕНЬ зависит от периода и ситуации.
В поздней античности существовал асимметричный паритет между Римом (а потом Византией) и Парфией - у римлян были легионы (почти полностью пехота) , способные сражаться боле или мене где угодно, но у парфян были катафракты (тяжелая кавалерия) , которые были заточены под сражения на открытых равнинах. В условиях Ближнего Востока получалось дашь на дашь - отдельне битвы выигрывала то одна сторона, то другая, но провести решающую кампанию не смогла ни одна.
Во время Столетней войны у французов было больше рыцарей, а у англичан - лучников. И англичане выиграли несколько крупных сражений в значительной мере за счет того, что обстреливали рыцарей из луков, прежде чем они вступят в прямой контакт с английскими войсками. Сответственно, изгнать англичан из Франции стало возможно только после того, как Жанна дАрк собрала народную (т. е, главным образом пешую) армию.
А конные лучники в средневековой Европе были только у венгров.
В позднем средневековье и в эпоху Возрождения во многих европейских армиях были подразделения швейцарских наемников. Они отличались тем, что очень ловко орудовали алебардами и в связи с этим могли стащить с коня боле или мене любого рыцаря.
И так дале итому подобное.
1 год
назад
от
777
Связанные вопросы
2
ответов
Не могу понять, что имется в виду. Помогите перевести.
6 года
назад
от
aleksandr filin
1
ответ
магнитное поле земли, больше снизу в верх и сверху вниз, чем с юга на север и с севера на юг?
8 года
назад
от
I21
1
ответ
Как вам радио ?
2 года
назад
от
Виктория Урывская