Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему радиолампы позиционировались как надежные компоненты в ракурсе устойчивости к ЭМИ-импульсу?
А всё равно победили полупроводники
3 года
назад
от
SherryHepler
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
напруги высокие, провода толстые, кругом экранировка. А в микрухе импульс запросто что то пожгет. Они победили по той причине, что ядерная война пока не случилась, и видимо не планировалась. Экономика, вес, энергетика, компактность, простота производства, цена, технические возможности. Всё в плюс полупроводникам. Защитить их от ядерного взрыва тоже наверное возможно, только решается схемотехнически специальными методами. Самое простое всё отключить и заземлить цепи на момент прохождения импульса, как я это себе представляю. Как в танке. Оптика закрывается заслонками, электроника отключается и пока радиация высока ничего не включится. Читал что в Чернобыле с этим столкнулись на БРЭМах, пришлось отключать цепи защиты.
3 года
назад
от
Like Linux
▲
▼
0
голосов
устойчивость к ЭМи не единственный критерий.
По массе других свойств полупроводники гораздо лучше.
Прямо сейчас ты читаешь этот ответ благодаря работе миллионов транзисторов, миллионы и миллиарды транзисторов в процессоре и контроллерах, миллиарды и триллионы в ячейках памяти , миллионы тонкопленочных транзисторов в твоем ЖК или OLED диспле.
3 года
назад
от
TommieJacoby
Связанные вопросы
4
ответа
а зачем тратить мегатонны у. е. денег чтобы несколько условных полярников жили в норах. но за то на марсе?
6 года
назад
от
Инфузория туфелька
3
ответа
Атомная энергетика и атомная энергия, это одно и тоже?
15 года
назад
от
Рафаэль Шамилов
3
ответа
Как называется поедание самого себя? (не представителей своего вида, а самого себя. )
13 года
назад
от
Вадим Хрипун