Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему радиолампы позиционировались как надежные компоненты в ракурсе устойчивости к ЭМИ-импульсу?
А всё равно победили полупроводники
3 года
назад
от
SherryHepler
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
напруги высокие, провода толстые, кругом экранировка. А в микрухе импульс запросто что то пожгет. Они победили по той причине, что ядерная война пока не случилась, и видимо не планировалась. Экономика, вес, энергетика, компактность, простота производства, цена, технические возможности. Всё в плюс полупроводникам. Защитить их от ядерного взрыва тоже наверное возможно, только решается схемотехнически специальными методами. Самое простое всё отключить и заземлить цепи на момент прохождения импульса, как я это себе представляю. Как в танке. Оптика закрывается заслонками, электроника отключается и пока радиация высока ничего не включится. Читал что в Чернобыле с этим столкнулись на БРЭМах, пришлось отключать цепи защиты.
3 года
назад
от
Like Linux
▲
▼
0
голосов
устойчивость к ЭМи не единственный критерий.
По массе других свойств полупроводники гораздо лучше.
Прямо сейчас ты читаешь этот ответ благодаря работе миллионов транзисторов, миллионы и миллиарды транзисторов в процессоре и контроллерах, миллиарды и триллионы в ячейках памяти , миллионы тонкопленочных транзисторов в твоем ЖК или OLED диспле.
3 года
назад
от
TommieJacoby
Связанные вопросы
3
ответа
мой нокиа н8 стал держать заряд мене суток, вместо почти недели, было ли у кого подобное? в чём может быть дело?
14 года
назад
от
URBi
1
ответ
Почему ор в слове забор переходит в ра в слове забрало?
4 года
назад
от
DortheaBold5
1
ответ
Может ли скорость ровнятся пути? Например если автомобиль едет со скоростью 100 км/ч, то за один час он проедет 100км?
10 года
назад
от
Баранов Паша