Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему радиолампы позиционировались как надежные компоненты в ракурсе устойчивости к ЭМИ-импульсу?
А всё равно победили полупроводники
1 год
назад
от
SherryHepler
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
напруги высокие, провода толстые, кругом экранировка. А в микрухе импульс запросто что то пожгет. Они победили по той причине, что ядерная война пока не случилась, и видимо не планировалась. Экономика, вес, энергетика, компактность, простота производства, цена, технические возможности. Всё в плюс полупроводникам. Защитить их от ядерного взрыва тоже наверное возможно, только решается схемотехнически специальными методами. Самое простое всё отключить и заземлить цепи на момент прохождения импульса, как я это себе представляю. Как в танке. Оптика закрывается заслонками, электроника отключается и пока радиация высока ничего не включится. Читал что в Чернобыле с этим столкнулись на БРЭМах, пришлось отключать цепи защиты.
1 год
назад
от
Like Linux
▲
▼
0
голосов
устойчивость к ЭМи не единственный критерий.
По массе других свойств полупроводники гораздо лучше.
Прямо сейчас ты читаешь этот ответ благодаря работе миллионов транзисторов, миллионы и миллиарды транзисторов в процессоре и контроллерах, миллиарды и триллионы в ячейках памяти , миллионы тонкопленочных транзисторов в твоем ЖК или OLED диспле.
1 год
назад
от
TommieJacoby
Связанные вопросы
2
ответов
во сколько раз надо увеличить молекулу воды чтобы она стала размером с точку?
11 года
назад
от
Пися Камушкин
1
ответ
Ребят, проблема с компом. Браузеры еле-еле грузят, везде реклама, приложения в вк не грузит и музыку.
9 года
назад
от
Валерий К
6
ответов
Почему люди умирают? Можно ли остановить старение тела? Под силу ли это генетикам? Ваше авторитетное мнение плизз
7 года
назад
от
Ayumi Satomi