Физика это лженаука или антинаука? Или псевдонаука?

Question

Если физика отрицает наличие среды - переносчика взаимодействий, то какая это наука?
Радиоволны существуют, но по законам физики их быть не должно.
Свободная энергия существует, но она противоречит закону сохранения энергии.
Звезды растут, но по законам физики должны выгорать.
Гравитация существует, но в физике нет объяснения физической сути явления.
И зачем нам такая как бы наука? Может лучше в церковь?

Answer 1

Если физика отрицает наличие среды - переносчика взаимодействий, то какая это наука? - наука должна следовать за фактами. Если факты говорят, что нет среды (или она вобще не такая, как люди ране думали) , то физка должна эта учитывать, нравится это вам или нет.
Радиоволны существуют, но по законам физики их быть не должно - существуют, и по законами физики они быть должны, и вполне себе ими описываются. Похоже, у вас какие-то там свои законы.
Свободная энергия существует, но она противоречит закону сохранения энергии - это просто переименование того, что обычно называют потенциальной энергией. Верните нормальное сотношение между общепринятыми понятиями, и не будет нарушаться ЗСЭ.
Звезды растут, но по законам физики должны выгорать - по законам физики там все сложно, и одним словом не описать. Опять: у вас, похоже, свои какие-то законы.
Гравитация существует, но в физике нет объяснения физической сути явления - а наука не занимается выдумыванием. Если суть пока остается неизвестной, необъяснимой через существующие понятия, наука ограничивается описанием и дальнейшим сбором экспериментальных фактов, развитием теорий и гипотез, расширением понятий. А вот если кто-то приходит, и сразу же с ходу выдает суть. то это скоре всего просто клоун.
И зачем нам такая как бы наука? - затем, что она работает, и лучше пока ничего не придумано.
Может лучше в церковь? - очень похоже, что вы как раз оттуда, из церкви сведетелей эфира.

Answer 2

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект объяснил эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имет сотовую структуру. для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает температуру термометра, а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится. Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - resono откликаюсь (ЭХО) , а для официальной науки слово резонанс русского происхождения. Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это накопление энергии, а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах. Для официальной науки существует предсказательная сила теоретиков (Нострадамус и прочие) , а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды, а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности, а для нормальной науки в центре галактики большая звезда. Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове. для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями. да продолжать можно без конца.

Answer 3

Идите в церковь, кто ж держит. Может, вам там поп-батюшка и намекнет, что не стоит отождествлять физику и ваше представление о физике из-за собственной гордыни. Гордыня - грех.

Answer 4

Вам, может и правда, лучше в церковь.
При изучении любой науки есть уровни компетентности, которые постигаются постепенно. Вспомните, в первом классе учили, что 3-6= писать нельзя, так не бывает, в третьем уже вовсю писали 3-6=-3, потом какое-то время скрывали

Answer 5

собственно, без физики ты даже не смог бы сформулировать свой вопрос с взаимодействиями, гравитацией и свободной энергией. мычал бы что-нибудь про божественный свет и небесные лампады.
физика по меньшей мере предоставляет тебе инструментарий выражать свои мысли так, чтобы это не выглядело как Откровение Святого Иоанна.

Answer 6

Всё что вы перечислили не делает физику ни лженаукой или антинаука, ни псевдонаукой. Почитайте определение научности и научного знания (их несколько, выбирайте на ваш вкус) . Потом можете попробовать обо$рать физику снова, но уверен, что у вас опять не получится.