Что проще и лучше для велосипеда: колеса со спицами или колеса - сплошной листовой диск?

Question

Объясните какие будут минусы, кроме нагрузки, если сделать колесо для взрослого велосипеда у которого вместо спиц будет сплошной круг из листового металла, ( т. е. круг будет привариваться к ободу и к оси велосипеда) по сравнению с колесом со спицами?

Answer 1

Самый большой минус - большая боковая парусность. Из-за этого сплошными колесами пользуются только на закрытых велотреках. А шоссейники их страсть как не любят.

Ну и, эта, сплошные колеса из металла будут иметь совершенно неподъемный вес. Сответственно, их обычно делают из неметаллических материалов типа углепластика.

Answer 2

Со спицами.
Это ремонтопригодные колеса, достаточно устойчивые к боковым нагрузкам, легко правятся, легко ремонтируются (втулка , спицы, обод - все по отдельности можно заменить) . И малый вес к тому же



Велосипеду уже больше века как изобретению. И все это время колеса делают на спицах.
Если бы цельное металлическое колесо имело смысл - его бы внедрили и выпускали.
Но как видишь - так не делают. Значит оно не жизнеспособно.




Про вес: производители велосипедов всеми силами стараются его уменьшить, заменив многое на алюминиевый сплав.
В колесе влияние каждого грамма критично, так как это вращающийся маховик.
Даже разные покрышки по-разному ощущаются.
Если сделать цельнолистовые колеса, то для разгона нужно будет тратить гораздо больше сил.

Answer 3

Для массовых дорожных велосипедов лучше спицы. Главное достоинство дешевизна. Для гоночных лучше сплошной диск, только не из металла, а из композита. Дорого, но лучше аэродинамика, что важно для таких велосипедов

Answer 4

Колесо неподъемное будет. Можно конечно попытаться делать из каких нибудь суперматериалов, но тогда оно будет неподъемное по цене.
И да, спицы можно заменить/подтянуть, а что делать с погнутым или сломанным колесным диском, если вдруг влетишь куда.