В какой точке земного шара стационарный, наземно-воздушный парк гелиоустановок для непрерывного,

Question

непрерывного круглогодичного генерирования электроэнергии будет наиболе эффективен? На полюсах или экваторе? Допустим, Гелиоустановки располагаются в пределах атмосферы: до 100 километров, до высоты где появляются серебристые облака т. е где-то до 80-70, 50 км и ниже. Предположим, парк солнечных энергостанций оборудован системой накопления энергии и получает энергию по двум каналам: солнце-воздух и солнце-земля: днем энергия генерируется наземными установками, а ночью аэростатными СЭС;для ночного времени энергия накапливается в аккумуляторах от наземных сэс, а если ночь слишком длинная то от аэростатных сэс. Суть вопроса в том: может ли принципиально стационарный, наземно-воздушный, промышленной мощности парк гелиоустановок, расположенный у полюсов, быть эффективне точно такого же, примерно, парка солнечных энергостанций, расположенного у экватора, так чтоб он, располагаясь в одном месте, в независимости от того как к солнцу будет повёрнута земля, а так-же от времени дня, месяца, года, мог производить электроэнергию достаточной мощности пусть даже если когда-то энергии будет производится чуть меньше главное чтоб генерация была непрерывной и круглогодичной и , примерно, из одного места?

Answer 1

Если плоскости поглотителей ставятся под одним углом (а это проблема) - то примерно одинаково.
Но:
+) на полюсах воздух чище (и прозрачне)
-) на полюсах холодне, и будет больше потерь на линиях передачи, в акках итд.
Насчёт равномерности . как насчёт полярной ночи? для СОЛНЕЧНОЙ электростанции?