Вы верите в то, что увеличение диаметра Земли раскололо кору на континенты ?

Question

Эти теории в 18-19 веках были вполне научными?

Answer 1

Нет, разумется, тектонические плиты возникли в процессе не совсем равномерного остывания поверхности задолго до поздней кометной бомбардировки. Но их открытие для 19-го века уже было хорошим шагом в геологии.

Answer 2

Не верю - в смысле, не считаю вероятной истинность этой маргинальной гипотезы.
Количество зон субдукции на карте тектонических плит боле-мене совпадает с количеством зон спрединга. Так что не вижу предпосылок. То, что континенты разошлись из единого суперконтинента, уже давно признанная теория. Они еще и несколько раз сходились-расходились из-за изменения конвективных потоков в мантии и несколько раз, вероятно, сделают в будущем.
Но главное, увеличение диаметра Земли возможно двумя путями:
- С увеличением массы, к примеру, за счет выпадения метеорной пыли. Это требует таких конских потоков этой пыли, что древние континенты были бы засыпаны на тысячи км глубины - и никаких тебе доступных останков динозавров. Причем мощность излучения от потока этой пыли, падающего в атмосферу, была бы сравнима с солнечным освещением.
- С увеличением объема при сохранении массы (гидридная гипотеза и проч. ) . Против - опять же динозавры. При увеличении радиуса ускорение свободного падения будет уменьшаться квадратично. Динозаврам и прочим гигантам пришлось бы как-то существовать при силе тяжести в 3-4 раза больше сегодняшней.
Кроме того, значительное изменение радиуса потребует изменения кривизны континентов, то есть они должны и радиально рваться, или же в центре каждого получится огромная проседающая выпуклость - то есть красивой картины примыкания кромок всё равно не стоит ждать.