Умные вопросы
Войти
Регистрация
Мединский - фрик в исторической науке?
Готовлюсь к олимпиаде по истории, для которой очень важна историография, на которую буду ссылаться в эссе. Понятно дело, что на фриков по типу Фоменко, Понасенкова, Солженицына и пр. ссылаться нельзя. А Мединский считается фриком в исторической науке? Считая отсутствие у него исторического образования, скандальной диссертации, сомнительной идеологии, под которую он подгоняет все факты в своих работах. Или наоборот зачтут, провластный ведь чел?
2 года
назад
от
Katya
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ссылаться на него, разумется, нельзя. Но! И он, и Понасенков, конечно, не историки, но НЕКОТОРЫЕ исторические факты в их писанине присутствуют - они ведь просто переписывают их откуда могут.
2 года
назад
от
АлександрВаранкин
Связанные вопросы
2
ответов
Почему скорость света именно 298 км/с, почему не больше не меньше ?
8 года
назад
от
jkshahhagg jjwoksjja
1
ответ
Кто знает что это за штуковина?
3 года
назад
от
Ashlysuida
1
ответ
Наверное, странноватый вопрос у меня. Но есть ли какие-то специальности, связанные с космической сферой, которые
5 года
назад
от
Кэп Чик