Мединский - фрик в исторической науке?

Question

Готовлюсь к олимпиаде по истории, для которой очень важна историография, на которую буду ссылаться в эссе. Понятно дело, что на фриков по типу Фоменко, Понасенкова, Солженицына и пр. ссылаться нельзя. А Мединский считается фриком в исторической науке? Считая отсутствие у него исторического образования, скандальной диссертации, сомнительной идеологии, под которую он подгоняет все факты в своих работах. Или наоборот зачтут, провластный ведь чел?

Answer 1

Ссылаться на него, разумется, нельзя. Но! И он, и Понасенков, конечно, не историки, но НЕКОТОРЫЕ исторические факты в их писанине присутствуют - они ведь просто переписывают их откуда могут.