Умные вопросы
Войти
Регистрация
Мединский - фрик в исторической науке?
Готовлюсь к олимпиаде по истории, для которой очень важна историография, на которую буду ссылаться в эссе. Понятно дело, что на фриков по типу Фоменко, Понасенкова, Солженицына и пр. ссылаться нельзя. А Мединский считается фриком в исторической науке? Считая отсутствие у него исторического образования, скандальной диссертации, сомнительной идеологии, под которую он подгоняет все факты в своих работах. Или наоборот зачтут, провластный ведь чел?
1 год
назад
от
Katya
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Ссылаться на него, разумется, нельзя. Но! И он, и Понасенков, конечно, не историки, но НЕКОТОРЫЕ исторические факты в их писанине присутствуют - они ведь просто переписывают их откуда могут.
1 год
назад
от
АлександрВаранкин
Связанные вопросы
1
ответ
Есть ли "Поваренная книга анархиста" на современный манер?
7 года
назад
от
CelestaMacdo
1
ответ
География это гуманитарная или точная наука ?
3 года
назад
от
Данил Гуров
3
ответов
из чего делаются полупроводниковые термопары. из чего делаются полупроводниковые термопары?
12 года
назад
от
Паша Павлов