зачем нужны нейтроны в атоме, если они не имеют заряда?

Answer 1

наверное, чтобы сделать ядро устойчивым: ведь положительно заряженные протоны отталкиваются друг от друга, но не разлетаются благодаря, грубо говоря, закону всемирного притяжения (а конкретне - сильному взаимодействию) . массивные нейтроны обеспечивают достаточное (даже с избытком) притяжение даже при нарастании заряда внутри ядра.

Answer 2

они собственно составляют основную массу атома. а зачем они нужны? так это не у нас надо спрашивать, а у того (или чего? ) кто создал этот мир! так как ни один даже самый невъебенный гений от науки не знает: а нахера это всё вокруг есть такое, какое оно есть, а зачем оно нужно - так и подавно)

Answer 3

Если есть - значит нужно. Ты, блин, лезешь как Дарвин не в свое дело. Тихо и молча живи.

Answer 4

у тебя тоже нет заряда, так зачем ты нужен?
Они создают массу, и цементируют протоны в ядре, в атоме протонов и нейтронов примерно одинаково

Answer 5

Интересный вопросс. Это самая удивительная частица. Да! именно частица - ибо ЕДИНСТВЕННАЯ имет массу покоя. И именно только для нейтрона (а он несколько тяжеле протона) наблюдалось искривление гравитационного поля. Вот где непаханое поле для фантазии по созданию гравилета! И еще удивительное свойство нейтрона: это фермион , так как состоит из трех кварков , которые тоже являются фермионами (с полуцелым значением спина) . С другой стороны это барион - сильно взаимодействующая элементарная частица - и кто еще будет утверждать, что он нейтрален? В то же время это самая стабилльная частица - время жизни в миллиард раз больше мюона, второго по долгожительсттву. Но мне представляется, что самый главный секрет кроится в его так называемой "незначительно" большей массы по сравнению с протоном. И здесь нас ждут самые поразительные открытия - что это за "незначительная" разность масс? поглощение электрона или излучение нейтрино не в счет - один хрын арифметика не сходится. Вот кто докопается, где там собака зарыта - наверняка получит Нобеля - это будет второй человек после Эйнштейна.
 
PS: Olga Virnina пожалуй права именно с точки зрения назначения нейтронов для создания стабильно ядра. Как правило их всегда больше , чем протонов. Но вот КАК они это делают? ! Черт! интересно бы знать, да еще при при такой суммашедшей стабильности (рекордсмен про времен жизни в состоянии покоя - ну явный ленивец! ) . Олечка - респект!