Почему СССР сделал ставку на водородную бомбу? При этом опередив США на десятилетия в области термоядерного взрыва.

Answer 1

В возможностях средств доставки отставали, базы США позволяли массированно использовать бомбардировщики, у нас такой возможности не было, могли только ракетами доставать а ракеты тех времен были не такие мобильные, вот и надо было доставить к цели чтонибудь серьезне атомной бомбы.

Answer 2

нихера удивительного. Все пиндосы - толстые некрасивые толерантные педерасты, вы на их наглые рожи посмотрите. Да у нас самая тупая блондинка в сто пятьсот раз умне их Бушей и Обам вместе взятых. И вы считаете, что они сами могут придумать что-то?

Answer 3

Как всегда в России-мы развиваем до смешного тупиковые ветви эволюции.
Вспомните царь-пушку, самоходный миномёт ОКА, пушку КОНДЕНСАТОР.
Вместо того, чтобы повышать точность оружия на уничтоженной нами же электронной базе, мы лучше хоть краем взрыва зацепим объект.
Что касается вакумной бомбы, (дилетантское определение, кстати) то она никак не может стать вровень со спецзарядом155-мм гаубицы по точности и по габаритам.
Так что нужно не писать восторженные отзывы, а разбираться в сути вещей.
А вакумная бомба-это авиационный боеприпас объёмного взрыва.
И по традиции-самая большой БОВ конечно же, у нас.