Вас ещё устраивают статьи популяриэаторов науки о том, что было, когда якобы ничего не было — до БВ?

Question

Скоре всего, эти публикации идут от НАЧЁТЧИКОВ. Не следят они за последними событиями и втюхивают идеи 10-летней давности.

Роджер Пенроуз дал новую трактовку БВ и того, что было до него (Нобнлевская 2020) , позже присоединился к нему Вагн Гурзадян (ФИАН, Армянская АН) с непонятными концентрическими кольцами в микроволновом фоне — сейчас уже известно их происхождение при БВ, который не был ни точечным, ни мгновенным в своём объёмном теле, где существовали акустические волны. И кольца их отображают.

Таковы последние данные и умопостроения, не известные ещё НАЧЁТЧИКАМ — увы!

Answer 1

меня не устраивает. Сначала взрыв, а потом кротовые норы с чёрными дырами и космическими струнами.
Представь: на заводе, где есть всё что надо для создания ноутбука, происходит взрыв и от взрывной волны сам собой собирается персональный компьютер.
В каждой отрасле науки есть необъяснимые моменты, которые подтягивают за уши релятивисты.