Почему большинство отвечающих против любых реформ орфографии, даже английской?

Question

А за русскую орфографию - хоть гранаты кидать готовы?
У англичан же реально - нациАнальное бедствие

Answer 1

Буквы никогда точно не передадут человеческую речь. Так, что почти любая реформа - обмен шила на мыло. Заслуживают реформирования лишь самые явные отклонения. Например, появление уникального губного звука ё в результате развития русской дикции под воздействием цивилизации на фоне зимних морозов.

Или удаление послесогласной смазки ять после того, когда растущая русская дикция научилась обходиться без неё.

В других случаях реформы не имеют достаточных оснований. Например, удаление ослабленной буквы л в слове солнце будет работать не на рост, а на деградацию дикции, в угоду неразвитым слоям населения. Та же история - с едва уловимыми различиями между мягким и твёрдым произношением шипящих, против которых обычно выступают неразвитые слои населения.

Answer 2

Да класть с прибором на английскую орфографию. И так криво там, а поменяют на ещё боле кривое- это что ж, переучиваться на старости лет? Не. Не надо нам такого.