Умные вопросы
Войти
Регистрация
Возможны ли кумулятивные пули? Пистолетные, автоматные, винтовочные. И будет ли смысл от них
2 года
назад
от
AidanLazzari
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Если люди когда-нибудь будут всерьез развивать ПВО против малых ракет, снарядов, дронов, вертолетов, то вполне возможно.
Также как возможны и бронированные летательные аппараты, снаряды и ракеты.
Если таковые появятся, а оборона от них будет действительно кому-то нужна, то в ход пойдут и кумулятивные 20-30-мм снаряды зенитных автоматов, и зенитные пулеметы - по сути это будут те же зенитные автоматы, только под меньший калибр и боле легкие.
Правда, думается, что и того и другого (бронированных ЛА и кумулятивных зенитных пуль) будет весьма мало.
Броню тяжело таскать в воздухе, да и недешево это. Такое возможно разве что при наличии ядерной силовой установки у ракеты, дрона или вертолета.
Но а как быть с обычными бронебойными снарядами. Как сбить такой снаряд, он калибром 76 мм или 152. Вполне возможно, что его надо дробить с помощью множества кумулятивных пуль. Или тандемно, типа сначала кумулятивная пуля прожигает несквозную дырку, потом разрывная бризантного действия влетает в это отверстие и взрывается.
2 года
назад
от
web-follow web-follow
▲
▼
0
голосов
Принципиально - да.
Смысла, впрочем, в этом нет никакого. Из-за того, что приличную часть объема такой пули будет занимать взрывчатое вещество, контактный взрыватель, пустотелая часть медной воронки и прочая чушь, пуля получится очень легкой, нестабильной, да и маломощной тоже - много взрывчатки в пулю не засунешь. Бронебойный сердечник гораздо эффективне.
2 года
назад
от
Natalia
Связанные вопросы
1
ответ
Создание переключателя с вольтметром и амперметром
1 год
назад
от
Samsung Wave
1
ответ
Помогите, пожалуйста, найти следующие фразеологизмы в литературе, лучше в классической. хотя бы несколько. Очень нужно.
6 года
назад
от
«★Vegas»
1
ответ
Подскажите пожалуйста, что это за прибор?
8 года
назад
от
Светлана Родионова