Почему большенство пт сау без башни ?

Question

В чём мысль такой конструкции ?

Answer 1

Сейчас уже давно нет никаких САУ, а во времена Второй мировой спецоперации, когда САУ были популярны - это было дешевле и проще в производстве. У САУ, как правило, значительно боле мощное орудие, чем у танка на той же платформе. Да, наверное можно исхитриться, всё расчитать и сделать САУ с башней. И некоторые даже имели её. К примеру, американские Хелкэты или Вулверины. Но чаще была задача сделать всё быстро, дешево, просто и надежно. Есть определенная гаубица или пушка, есть лишние шасси для танков. Вот и соединяли одно с другим. САУ работали с задних позиций, прикрывая издалека рвущиеся вперед танки. Или работали из засады, по заране известному направлению. Т. е. ворочать башней САУ не нужно было.

Answer 2

это по сути пушка на гусеницах , работающая из засад, нахрена ей башня? ставить башню - это удорожание и усложнение, протачивать погон под не - это токарно-карусельный станок нужен. в СССР их единицы были за валюту купленные. во время войны важно побольше и подешевле, поэтому - сварная рубка