Умные вопросы
Войти
Регистрация
Научный метод даёт полную картину существующей реальности или он по своему определению ограничен? Ваше мнение?
3 года
назад
от
WENKristin93
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Да мне начихать на определение "реальности".
Научный метод - великий инструмент здравого смысла, инструмент этот нельзя недоценивать. Но если у вас этот научный метод входит в клинч с чем-то не мене фундаментальным (например, принцип Коперника и принцип Поппера конфликтуют при построении космологического принципа, по Попперу Земля "реальным" центром Вселенной получается) , то тут уж пусть здравый смысл решает, кого закопать - Коперника или Поппера.
3 года
назад
от
Nocturnal Candela
▲
▼
0
голосов
Если реальность и е законы объективны, то вся реальность в полной мере познаваема научным методом. Это берется как предположение. И пока что из этого следует много чего хорошего, проверяемого. Поводов сомневаться в этом пока нет. Но, конечно, нет гарантии, что такой повод не появится в будущем. Так что тут работает подход Байеса. Велика вероятность, что наука способна принципиально описать все, и оценка этой вероятности все больше склоняется в пользу науки. Но принимать е строго за 1 как-то. необоснованно) Так что ответ на ваш вопрос: "Вероятно, да".
3 года
назад
от
Михаил Азарян
Связанные вопросы
2
ответов
На каком принципе работает оборудование экстрасенсов? Рамки буквой Г, приборы типа мультимер водят. Как работать с этим?
13 года
назад
от
rafael ahmetov
1
ответ
Стабилизатор напряжения 220v
7 года
назад
от
Bobby Rayn
1
ответ
Вопрос инженерам: Ищу ручной насос для перекачки вязкой смеси
1 год
назад
от
сергей иванков