А правда, что динозавр Килеск мог не жить на територии России? Или есть свидетельства обратного?

Question

Я тут на канале упоротого палентолога обнаружил комментарий, что Килеск, между прочим, мог не жить на територии нынешнего Красноярского края, а грунт с его останками могло принести откуда то из Индийского океана. Так ли это? И есть ли тому весомые аргументы?

Answer 1

Ну, если верить Вселенскому потопу, то почему бы и нет? Только одно но. в этом случае теория Дарвина теряет смысл - все люди произошли от Ноя и его детей!

Answer 2

В Берёзовском карьере Красноярского края был найден не полный окаменелый скелет, который состоял из части правой челюстной кости, черепно-мозговых костей, передних лап (II пястной, фаланг II-1) и фаланг задних лап. Остатки были обнаружены разбросанными по площади 1-2 м2.
На основании этой единственной находки НЕЛЬЗЯ делать подобные выводы.