Почему револьверы лучше, чем полуавтоматические пистолеты?

Answer 1

кто сказал? долгая перезарядка, малый магазин (барабан) 5 и 6 патронов - от модели, зависемости модели и цена. боле травмопасен - если палец рядом или на барабане, может сломать

а так хорошие револверы это 44-го калибра
если крпепкий ты то можно S&W 500 - руколом - отдача - очень сильная, даже у пустыного орла - слабе - а калибр тот же

Answer 2

Не почему. Он хорош для того, кому никогда не понадобится стрелять, чтобы валялся заряженным веками. Кому надо стрелять много, тем револьвер не годится.
Хорош он был в конце 19 века, когда представлял из себя единственное многозарядное оружие с около 100% надёжности.

Answer 3

Каждому инструменту своя задача. Нет лучше и хуже. Револьверы лучше кушают крупные калибры, что позволяет применять их для защищённых целей и даже применять вместо винтовок, что для полуавтоматических пистолетов проблема, но ёмкость магазина и темп стрельбы проигрывает, что делает их мене применимыми как запасное и основное оружие на малых дистанциях, они хуже работают в стеснённых условиях и не имеют выигрыша при малых калибрах, конструктивно сложне простого блоубека, не подерживают (за редкими исключениями) глушителей и т. д.