Все новые химические элементы, скоре всего, будут радиоактивны. А может ли какой-то из них дать прорыв в я. энергетике?

Для РИТЭГов. Или атомных реакторов.
Быть намного боле эффективным. Или боле безопасным.
2 года назад от Виктор Пуха

2 Ответы

0 голосов
Зависит от конкретных свойств нуклидов. Большие надежды были на островок стабильности, но последние данные как-то не внушают оптимизма. Будь у нас тяжелое вещество, достаточно стабильное (или имеюще достаточно большой период полураспада) , то оно скоре всего обладало бы массой интересных свойств, которые могли бы пригодиться где-нибудь, не обязательно в ядерной энергетике.
2 года назад от Владимир З
0 голосов
То есть, сначала на одном реакторе элемент получаем, а потом на другом реакторе доблестно его сжигаем? Или предполагается что таковые элементы будут найдены в виде минералов?
2 года назад от Красавица

Связанные вопросы

2 ответов
Где в этом тексте должны стоять запятые?
2 года назад от ЕвГений
2 ответов
Как относитесь к книге О. В. Соколова Исповедь: о жизни, любви, предательстве и смерти 2021 года?
1 год назад от Инсаф Аскаров
1 ответ
Что значит, восстановление вещества?
4 года назад от Ильгар Прикольный